В интервью сразу после начала СВО я напомнил: быстрое восстановление страны после победной, но опустошительной войны с фашистами и успехи советского проекта в 1960-е в значительной степени связаны с тем, что на руководящие посты массово выдвигались фронтовики. Кому не хватало образования, могли его получить. Такое решение власти, а, прямо говоря, Сталина, понятно: вчерашние бойцы и офицеры в сражениях доказали свой патриотизм, готовность и умение выполнить приказ. Кроме того, сложилось особое фронтовое братство со своим кодексом чести и взаимной поддержки. А это важно!

Иногда мне хочется, чтобы в стране ввели настоящее военное положение. Чтобы стереть с сытых наглых морд сардонические усмешки. Дескать, как-то кто-то говорил, что денег в стране нет, но вы держитесь. А сейчас -деньги появились? На снаряды и на войну? Мне хочется от души — пятернёй — размазать эти сытые усмешки по этим мордам. И ещё больше — по нейтральным мордам. Которые — «А мы просто так… Мы ни за кого… Мы просто живём… привыкли так…»

Итак — в чём проблема? Потеря читателя. Читатель перестал интересоваться новинками современной литературы. В чём причина? Недостаточная реклама? Низкий уровень литературы? Отсутствие по-настоящему ярких имён? Давайте разбираться. Многие, конечно, сейчас скажут об отсутствии реальной, беспристрастной навигации в области новинок литературы. Это всё так. Но проблема намного глубже. Скажу сразу — в данном случае закон рынка: спрос — предложение — работает только в случае, если это бизнес-проект. То есть это касается в основном «чтива». Но с точки зрения серьёзной литературы — не работает.  Это Россия. А у нас данный подход сейчас применяют везде, в том числе, и в литературе — экономический опыт американского бизнеса, терпящего сегодня бедственное положение. Это уже заставляет задуматься. Но речь ведём о Союзе писателей.

От Астрахани до Волгограда четыреста с лишком километров. Тянется автотрасса по унылой для праздного взора степи монотонным асфальтовым полотном. То ведёт путников только ей ведомыми изгибами вдоль поросших джузгуном и верблюжьей колючкой барханов, то прижимается к волжским берегам, по которым то тут, то там исстари стоят нижневолжские сёла. Из пункта «А» в пункт «Б» несутся по трассе автомобили, сменяются мимолётной чередой названия сёл. Промелькивают и забываются, не давая путникам шанса осознать заповедный мир каждого придорожного сельца.

Писатель Юрий Поляков одну за другой выпустил две книги: «Совдетство» (2021) и «Совдетство-2» (2022). Сложносокращённое слово «совдетство», конечно же, обозначает «советское детство». Это слово создано по аналогии с типичными образованиями прошлого: «ликбез», «колхоз», «райком» и пр. «Книга о светлом прошлом» – такой у этих книг подзаголовок. Это своеобразный перевёртыш, ведь в Советском Союзе непрестанно говорили о неком «светлом будущем». Понятно, что эти книги ностальгические, а ностальгия – это тоска по родине, в словаре С.И. Ожегова даже специально оговаривается: «неправильно употреблять в значении тоска по прошлому». А здесь, конечно, прежде всего тоска по прошлому, но и по Родине, ведь Родина автора – Советский Союз – осталась в далеком прошлом. Эти книги не просто о детстве, а именно о совдетстве как особой поре. Написаны книги от лица двенадцатилетнего подростка (неслучайно на обороте обложке помещена фотография автора в этом возрасте) и отражают именно подростковый взгляд на мир – в чём-то наивный, в чём-то дерзкий, но исключительно искренний, непосредственный, открытый, незашоренный.