Взаимные подколки Маяковского и Булгакова, споры о России между Достоевским и Тургеневым, пьяная драка Есенина и Пастернака, пощёчина Толстому от Мандельштама, а также неудачный поход в ресторан Бунина с Набоковым: самые известные конфликты русских классиков и их причины.

ВЛАДИМИР МАЯКОВСКИЙ И МИХАИЛ БУЛГАКОВ.
Поэт Владимир Маяковский и писатель Михаил Булгаков любили подкалывать друг друга как во время личных встреч, так и непосредственно в творчестве — причем иногда делали это безудержно, не стесняясь в выражениях. Во многом конфликт писателей возник на идеологической почве: Маяковский с «пожаром сердца» идеализировал коммунистический строй, чего нельзя было сказать о Булгакове, которого коллега называл «буржуем». Об авторе «Мастера и Маргариты» поэт писал, в частности, в пьесе «Клоп»: «Сплошной словарь умерших слов… бублики, богема, Булгаков».

Евгений Пригожин поднял свою ЧВК «Вагнер» на мятеж, чреватый гражданской войной в разгар СВО. Он клеймил руководителей российской армии последними словами, обвиняя их в отсталости, тупости, непрофессионализме, коррупции, воровстве и прочих тяжких грехах. Требовал выдать их ему на расправу и поставить на их место других военачальников по его выбору. Одновременно он, как опытный популист, педалировал социально-политическую проблематику, предлагая нанести удар по всему правящему классу, по так называемой элите, бюрократии и особенно по олигархату. Косвенным образом его резкая критика задевает президента Путина как гаранта статус кво. Повторилась ситуация февраля 1917 года? Нам угрожает новая революция, пятая с начала минувшего столетия?

В последние годы в беседах с молодыми поэтами не раз слышал такие высказывания: да надоели вы со своим Пушкиным, носитесь с ним, как с писанной торбой, ведь поэзия не стоит на месте, и ваш Пушкин, дескать, остался там, в прошлом, дайте нам теперь самим решать, за кем и куда идти.
Они, нынешние юные дарования, отстаивают своё право творить без Пушкина, без оглядки на его художественный гений, его поэтическое наследие, да и на всё классическое наследие великой русской литературы. Что ж, наверное, каждый имеет право выбирать свой путь в мир творчества, искать свои бумагу и перо, свой письменный стол у окна, открывающего горизонты бытия, исполненные смыслов и слов. Смотри и виждь, художник! Заполняй письменами свой бумажный лист!

Из искры, как говорится, что-то должно возгореться… И опять же колесо истории. И народная мудрость — про мышку (маленькую и серенькую), которая хвостиком вильнула… Но мне больше нравится Гоголь, у которого поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович. Там действо произошло мелкого масштаба. У нас — масштаб много объёмнее. И потряхивает ныне не только Россию, но и земной шарик. Кто-то уже пишет, что Пригожин — это проект Ми-6 и Госдепа. Не думаю. Они к нему и подступиться опасались, потому что много лет он был патриот патриотыч — «пригожинские тролли» и т. п. А вот умение сделать из патриотов — махровых оппозиционеров — мне известно. Сделать очень легко — не поощряя, не поддерживая, не отмечая. Как сказал мне очень высокий чиновник с глазу на глаз: «Врага надо подкармливать, холить и лелеять, держать в поле зрения , а патриоты — они и на подножном корме отлично пасутся, им ничего не нужно, они по-другому не могут…»

Часто приходится задумываться о том, в какое смутное время мы все живём. Порой кажется, что все наши беды и невзгоды никогда нас не покинут, поскольку в стране есть силы, не заинтересованные в том, чтобы граждане России жили в мире и согласии. К такому мнению я пришёл рано утром 24 июня, когда по Интернету прошла информация о беспорядках в Ростовской области, где военнослужащие ЧВК «Вагнер» устроили вооружённый мятеж. Накануне вечером в Интернете появилось интервью руководителя этой частной военной компании – Пригожина. Он и ранее выступал с аналогичными заявлениями, суть которых сводилась к обвинению министра обороны Шойгу в некомпетентном руководстве российской армией, коррупции и взяточничестве, снизу доверху поразивших военное ведомство, и многих других грехах, за которые, если это действительно было так, а не иначе, виновные должны были понести заслуженное наказание. Проще говоря — отстранены от занимаемых должностей и привлечены к уголовной ответственности.

Статья Георгия Каюрова «Нацистов казнить без суда и следствия!», опубликованная на «Родном слове» 10.06.2023 г., показалась мне несколько сумбурной. От эмоционального всплеска о необходимости казни нацистов автор неожиданно переходит к сравнению наших депутатов с Зеленским. Я не могу и не хочу защищать российских народных избранников, но приравнивать их к бесноватому фашисту – это, по-моему, чересчур! «… ни артистам, ни актёрам, ни журналистам, ни клоунам цирка, ни спортсменам, ни певцам, крышующим наркотрафик, ни… кто там ещё лезет во власть с профессиями (почётными и так же важными), но не пригодными для управления страной и судьбами всего народа – делать во власти нечего!» А кто же пригоден к управлению страной?

Где-то в «ленте» прочитал, как милая дама учит «совков», дескать, тупорылые и сермяжные. Ни фига не понимают. Всё славят Советский Союз – всё радуются ему… А лучше бы забросили свои айфоны и гаджеты – и с керосиновой лампой вечеряли. Потому как (это всем известно) в Союзе мы лаптем щи хлебали и ели оливье только по великим праздникам. А цивилизация к нам пришла только вместе с капитализмом. Который в 17-ом нагло и кроваво убили!

Красная площадь, Красная площадь… Главная площадь страны нашей. Фестиваль книги… Наверное, тоже долженствующий быть главным, обзорным, объёмным. Но изначально, априори, так сказать (применим это чужестранное слово, впрочем, давно прижившееся у нас), для этого всё же необходимо в равной степени предоставить возможность всем истинным талантам право участия в этом главном празднике книги. Но разве Минцифры с его неудобоваримым для литературы названием (и содержимым тоже) должно быть господином, диктатором такого рода ежегодных итоговых праздников литературы и связанных с нею жанров? А где же тихо-скромный Минкульт наш, в чём его роль на этом празднике? Неужели он – мальчик на побегушках?

Индонезия предложила очередной план мирного урегулирования конфликта на Украине, который состоит из нескольких пунктов: прекращение огня с обеих сторон, отведение сил на 15 км от линии фронта, введение международных миротворческих сил, проведение референдумов на «спорных территориях». Последнее, по мнению министра обороны Индонезии, нужно, «чтобы объективно подтвердить волю большинства жителей». И всё бы ничего — не первый раз какая-то страна предлагает какой-то мирный план. Но на телевидении вдруг это начала обсуждать один из главных госпропагандистов Маргарита Симоньян, да не просто обсуждать, а даже подводить к идее, что не так уж это и плохо.

Перебирая старые номера журнала «Новый мир» за 1991 год, я наткнулся на статью Евгения Храмова, поэта и критика. Статья меня заинтересовала, особенно один абзац: «Я знал корниловскую «Песню о встречном», она не пропадала, только слова были объявлены народными. Но пели её без одного куплета: И радость никак не запрятать, когда барабанщики бьют. За нами идут октябрята, картавые песни поют. Отважные, картавые, идут звеня». И вот эти «отважные, картавые» учили меня, как должен работать эпитет, больше, чем все главы об эпитете в книгах по поэтике». (№10,1991, стр.238).