Мэтрам, конечно, можно всё. Андрей (Андрон) Кончаловский, давно уже непререкаемый авторитет и вообще памятник. И его «Хроники русской революции» ругать грех. Можно не хвалить, но нападать… Да и что скажешь? Всё не так было? Так никто не помнит как было. Спроси нас, сегодняшних, про события, скажем, десятилетней давности, переругаемся все к чертям собачьим. 16 долгих серий смотреть не скучно, кадры изящные, реквизит дорогой, костюмы продуманы, кастинг прекрасный… Да, немного обескураживает обилие постельных сцен с участием Юлии Высоцкой. Её героиня идейно переспала с большинством главных действующих лиц, лишь случайно не добравшись до Николая Второго и Дзержинского. Но это, конечно, метафора чего-нибудь очень умного, потом объяснят те, кто силён в метафорах. Сейчас о другом. Андрей Сергеевич без всяких метафор взялся за развенчание образа Ленина в народном сознании.
В «Хрониках» Владимир Ильич собственноручно пытает господина Парвуса, как мелкий хулиган бегает от полиции по улицам Петербурга, бродит голым перед проплывающими на лодочке дамами с зонтиками, катается на машине как гангстер и, высунувшись из через дверь, лупит папкой водителя — Степана Казимировича Гиля. Ленин, которого сыграл прекрасный актер Евгений Ткачук — дёрганный нервостеник, тупой, злобный, безнравственный… Он трясётся перед выступлением у Финляндского вокзала и нещадно абьюзит Надежду Константиновну Крупскую. Мелкий лавочник, комичное недоразумение….
Как такой человек смог совершить Октябрьскую революцию, повести за собой миллионы людей, построить первое в мире государство без буржуев и капиталистов, написать 55 (!) томов сочинений, многие из которых актуальны до сих пор, победить в Гражданской войне, вернуть отпавшие от Российской империи части, создать тот самый Советский союз? Да ещё в компании дебиловатого (по версии Кончаловского) Горького и вороватого ЦК? И почему его, единственного из всех выдающих личностей нашей истории, до сих пор называют запросто — Ильич?
Хорошо известно, что Ленин был трудоголиком, человеком, чей мозг работал с невероятной энергией, чьи распоряжение были коротки и точны. Сцена в «Хрониках», когда Ильич не успевает поесть суп, так как решает одновременно сто вопросов в июле 1918 го во время эсеровского мятежа, если верить современникам, близка к исторической точности. Непонятно только, как мелкий лавочник вдруг превратился в мощного лидера. Или режиссёр запутался, или «по ходу пьесы» пришлось признать очевидное. Ленин, без оценок «хорошо» или «плохо», один из самых ярких людей XX века.
А вот теперь про оценки. Наверное, Андрей Сергеевич Кончаловский от Ильича настрадался. Но у многих это имя вызывает совсем иные эмоции. Миллионам и миллионам людей он с детства по-доброму улыбался с портретов и открыток. Беззащитно, но прямо смотрел с октябрятской звездочки. Его не называли «отцом народов» и «великим вождём», о нём говорили «дедушка Ленин».
Где-то году так в 1984-м мы убирали листву во дворе школы (тогда наивно считалось, что детям надо прививать любовь к труду). И нашли остатки сожжённого комсомольского билета. Кто-то благоговейно сказал, держа в руках обрывок с портретом Ильича: «Смотрите! Ленин не горит!». То, что мы, дети, ни на секунду не задумались о кощунственном сожжении билета, а говорили про Ленина, наверняка, сейчас объяснят промывкой мозгов. Но никто не ответит, чем такая промывка хуже вбивания религиозных ценностей или мантры об успешной успешности.
С конца 1980-х, когда Ильича начали царапать, и это казалось пошлым. Нарочито картавящие идиоты с кепками, бродящие по Красной площади и изображающие вождя «для фото», вызывали брезгливость. После развала Союза начались глупенькие пародии и скетчи в стиле «Городка». Плюс «разгромные» статьи в газетах и журналах и «сенсационные» сюжеты по ТВ. За всех не скажу, а меня они не убедили. Политики, ещё вчера обещавшие жить по-ленински, восторженно орали, что всегда были против. И, конечно, ничего, кроме презрения, не заслуживали. Да и было что почитать, чтобы как-то самим попытаться оценить, разобраться… И знаете, для многих он по-прежнему «дедушка Ленин».
Кто-то скажет, это же как религия, заблуждение! Но им ответят — вот и не трогайте чувства верующих.
В 1967 году большой друг и автор «Комсомолки» Андрей Вознесенский написал стихотворение «Уберите Ленина с денег». «Я видал, как подлец/ мусолил по Владимиру Ильичу./ Пальцы ползали малосольные/ по лицу его, по лицу!» и в финале: «Уберите Ленина с денег,/ он – для сердца и для знамён».
На деньгах Ильича давно нет, но и топтать ногами его — плохая затея, Андрей Сергеевич. К нему не прилипнет, а сериал смотреть противно…
«Комсомольская правда»
Вопросы надо задавать не Кончаловскому почему он переврал отечественную историю, а тем деятелям засевшим на государственных телеканалах, кто в погоне за дешёвой сенсацией и оправдания трат бюджетных средств, готов пуститься во все тяжкие. Сегодня они копают яму под давно умершего Ленина, а кому они её будут копать в завтра, если вдруг поступит команда «Фас!»
Если вся эта бредятина попала на экран, то значит, что это кому-то надо. и в первую очередь тем, кто в органах власти сидит не на своём месте.
И главное, Анатолий Яковлевич: зачем воевать с давно умершими людьми в лице того же Ленина, когда по факту уже победили, ну или для полного абсурда всем бывшим деятелям ВЛКСМ и КПСС (а других у нас пока на ключевых постах нет))) в теперешней политике и в СМИ было бы легче застрелиться, и Андрону, кстати, если его так сильно «мучает совесть» за своё прошлое))) Хотя, это знаете, такое яростное отрицание чисто по Достоевскому, механизмы психологической компенсации, а точнее вытеснения… Но от себя всё равно не убежишь… По крайней мере с тем чувством вины, которое качественно внушили нашим власть имущим ещё на заре Перестройки их западные кураторы… Люди, долго с этим живущие, не очень хорошо заканчивают как не крути, но до этого ещё далеко, так что будем исподволь страдать вместе, мы и они))
У Нашей Родины в её современном формате были куда более опасные, экзистенциальные (непримиримые) враги, например, в лицах Гелаева, Дудаева, Хаттаба и прочей нечисти, напрочь отмороженной, но их образы не воскрешают, чтобы «заново убить», хотя может и надо бы… Глядишь, и ошибки не повторялись бы… Но, видимо, кому-то это выгодно… А воевать мы будем с беззащитными коммунистами или им сочувствующими, которые в 1991-93 при всей своей «кровожадности» старались обойтись без жертв и не допустить гражданской войны…
Я вот думаю, что было бы, если ряд местных Исполкомов и военных округов РСФСР серьёзно упёрлись тогда и «положили болт» на распоряжение центра и на указ о роспуске КПСС… И заново красный флаг подняли… Наплакался бы Ельцин (Да ещё и не известно, чья взяла бы, нынешние должны благодарить бога и прыгать от счастья, что всё так удачно для них сложилось) Может тогда бы Ленина теперь на гос. уровне уважали больше и боялись бы всуе его имя упоминать…
Павел, вынужден заметить, что Ельцин свой Указ о запрете КПСС подписал в ноябре 1991 года, а ещё в августе того же года, Горбачёв издал Постановление о запрете первичных партийных организаций КПСС в силовых структурах СССР. Я хорошо помню как это Постановление бурно обсуждалось на внеочередном партийном собрании в нашем УВД и даже я сам высказался с трибуны по этому поводу сказав: «Если партия от нас отказывается, то с такой партией нам не по пути.»