Ингвар Коротков. Чья «лживая сказочка» гуманней?


«Да вы до сих пор живёте во лжи и пуще всего боитесь правды. А правда в том, что сказочка о «коммунизме» оказалась лживой и ни один народ мира не пожелал строить для себя эту лживую сказку.» Я не знаю, где живёт автор этих строк Александр Можаев. не знаю, что для него правда. И вполне возможно, что «весь остальной мир», который не пожелал строить коммунизм — для него самое то. Ему нравятся парочки лесби в Париже, транссексуалы в Брюсселе, измывательства над детьми по перемене пола в Канаде, торчки и извращенцы — главы правительств в Европе. А ещё — города наркоманов и бомжей в США и Канаде.

Да, они не пожелали строить ни коммунизм, ни социализм. Но именно капитализм стал выстраивать новую сказку — вот эту самую. И вероятно, она и им по вкусу и нашим (или не нашим) можаевым? Я вот мучительно раздумываю: а в чём была «лживость» нашего жития в Союзе?

Тем, что пытались в условиях закрытого общества строить НОВОГО человека? Того, что смотрели на звёзды? Вместо того, чтобы сыто хрюкать в луже?

Какой должен был быть человек в Союзе? То есть эталон человека? Помните? «Пионер — всем ребятам пример!» Должен уступать место в трамвае старушкам, переводить их через дорогу и не быть эгоистом и предателем. Плечом к плечу одолевать трудности и т.д. Я не вижу ни единого пункта, который был бы против человека.

А вот построенный эталон человека в «свободном обществе», где лживую сказочку изгнали из обращения. И получилась… мадам Собчак. Ведь тоже эталон нового времени. Матерящаяся, ненавидящая чужих детей — помните выражение «задушила бы орущих п…ешёнышей», переступающая через всех и через всё, подличающая, лгущая. Копающаяся с наслаждением в нечистотах, эпатирующая со своим опарышем Богомоловым над всем — религией, долгом, обязательствами к своим работникам. И всё для чего? Чтобы в перьях мелькать на фото? Чтобы гадить в золотой унитаз?

Вот и подумаешь, чья лживая сказочка гуманней — та, которая воспитывала настоящих людей, способных на подвиг ради людей и для людей, или вот такая сказочка, которая порождает кучу копошащихся червей, — ради брендовых сумок и фуа-гра.

И как-то мне больше по душе вот та «лживая сказочка», которую отказался строить цивилизованный мир. Им ближе содомиты и извращенцы. Впрочем, общество из вот таких собчачек недолговечно — сожрут друг друга. Может, потому их и пестуют рептилоиды, вбивая в головы наивным Можаевым, что добро есть зло, и наоборот? А те — верят, развеся уши…

Поделиться:


Ингвар Коротков. Чья «лживая сказочка» гуманней?: 3 комментария

  1. Когда-то и работарговцы говорили, что Феодализм — это утопия, а потом и Феодалы, что власть только от Бога и для избранных, и ваша Республика с Либерализмом себе уже показала, будет с неё. Ну а сейчас Социализм временно отступил, но не исчез же. В мире ещё остались Куба, КНР, Вьетнам.
    А на счёт «лживости» Социализма, ну там такие Силы и такие деньги выделялись, что не мудрено… Вон у Гувера когда-то в середине прошлого века ЦРУ было заточено только на поиск Социалистов, из-за этого Итальянская мафия окрепла и даже во власть проникла, некому следить за ней было…)) И потом, посмотрел бы я на США если бы к ним Австрийский художник высадился и половину страны разрушил… При всём своём величии Янки забоялись Японцев брать, пришлось Сталина просить)) И народы не просто так отказывались в западной европе Комунизм строить. Вон, например, в Италии Социалисты тоже победили, но потом там всех купили Американцы, потому что у них были деньги. (Хорошо же сидеть целыми за океаном и Всем всё продавать, и Гитлиру кстати тоже, от этого ведь богатеешь, в то время пока твой идеологический пративник бьётся насмерть, можно потом план Маршала реализовать, чтобы остановить красных любой ценой, в том числе даже фашистов поддерживать в Испании и Южной Америке) Наша страна всегда находилось в роли догоняющей в силу объективных причин, но увы, второго и третьего самоотверженного Сталина не случилолсь, (после смерти которого не было золотых унитазов, а только трубка и сапоги; а при жизни которого последний раз цены на товары снижались, что кстати и являлось одним из маркеров приближения Коммунизма). И я не удивлюсь, если через 50 лет потомки точно узнают, что уже даже Хрущ был завербован силами Американцев, он в молодости Троцкистом был, так что вполне возможно… Как у меня батя всегда говорил, главное ногу в дверь просунуть, вот 20 съезд такой первой ногой и был, а дальше — больше… Если самим начать ругать предшественников, кто тебе верить будет? Венгрия в 56 и Чехословакия в 68 — это отлично показали.

  2. Хрущ не мог простить Сталину того, что вымаливая жизнь своему сыну выкраденного сотрудниками СМЕРШа из немецких застенков, ему пришлось ползать на коленях перед вождём. Именно поэтому он разделался со всеми, кто способствовал возвращению предателя на родину. Не пожалел и самого Сталина.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *