Последние лет пять погрузился в мир художественной литературы о революции и гражданской войне. Что-то читал впервые, что-то перечитывал, что-то когда-то начинал, но не осилил. И вот теперь закрываю гештальты, так сказать. Кто-то даже говорит, что я настолько сильно проникся духом той эпохи, что она стала влиять на моё сегодняшнее мировосприятие. Может быть, и так. Но речь, конечно, о литературе, а не обо мне. Остановлюсь лишь на нескольких примерах.

Открытием стал «Железный поток» Александра Серафимовича. Добротная проза, написанная по горячим следам. К этой же категории отнесу «Разгром» Александра Фадеева. В обоих произведениях никаких тебе заигрываний с читателем, никаких сантиментов и интеллигентских экивоков — только правда жизни тех времён: суровая и беспощадная.

Несколько иные впечатления оставили «Конармия» Исаака Бабеля и «Россия, кровью умытая» Артёма Весёлого. Здесь сильная сторона — подчёркнутый натурализм, гражданская война без прикрас, с кровью и грязью. Но нет завершённости, мало художественности и собственно идейной составляющей.

Ещё было «Падение Даира» Александра Малышкина, но, честно говоря, не впечатлило. Этот бы текст сделать поэтическим — тогда бы зазвучало. Хотя для интересующихся историей революционной прозы это практически литературный артефакт, обязательный к прочтению.

Идеологически выверенная художественная проза — это, конечно, «Хождение по мукам» Алексея Толстого. И несмотря на это (или благодаря этому) — эпопея Толстого — на мой взгляд, лучшее из того, что написано про революцию в советской литературе. Хотя и не дотягивает до «Тихого Дона» в плане искренности.

Особняком поставлю «Города и годы» Константина Федина. Эпоха та же, но это не столько революционное произведение, сколько антивоенное. Уникальное, не похожее ни на одно из выше и ниже перечисленных.

По-новому воспринимаешь и «Так закалялась сталь» Николая Островского. Признаюсь, ранее роман не оказал на меня большого влияния. Более того, когда я, ещё в институте, после Островского стал читать Шолохова, мне это показалось почти поэзией. Но зрелое восприятие совсем иное. Сильнейший образ Павки Корчагина — этакого атеистического святого (по выражению Льва Аннинского), отдавшего всего себя делу революции.

Особенно драматичны главы, описывающие бесчинства петлюровцев, а позже польских оккупантов. Ни в одной из экранизаций их нет — думаю, по причине жестокости.

Книга о преодолении героем препятствий судьбы, о борьбе за жизнь, в которой ему помогает искренняя и неистребимая вера в торжество идей коммунизма.

А вот «Чапаев» Дмитрия Фурманова совсем не захватывает: всё очень чёрство и сухо. Фильм намного интересней!

Взгляд с противоположной стороны (хотя, как посмотреть) — «Белая гвардия» Михаила Булгакова. К своему стыду, всегда думал, что «Дни Турбиных» — это та же «Белая гвардия» только в форме пьесы. Но нет, между романом и пьесой есть существенные отличия. В целом пьеса (давно прочитанная) мне нравится больше романа (прочитанного недавно). Пьеса показывает крах белого дела и неизбежность победы красных куда более убедительней, чем роман. Удивительно, но даже в таком серьёзном произведении отчётливо проявляется сатирический талант автора.

Пастернака не читал, но… прочитаю когда-нибудь.

Конечно, обзор неполный. Но он и сделан навскидку. И без учёта поэзии и публицистики, о которых разговор отдельный.

Поделиться: