* * *
«Америкэн бой, уеду с тобой…» 90-е возвращаются? Мало того, что в культурной политике ни одного просвета, так на Первом канале ТВ ещё и откат в девяностые, судя по рекламе шоу «Точь в точь». На третий год войны про «америкэн бой». Снизу постучали, значит, надо открывать шлюзы и на полную: чернуха-гламур-бандиты? Детскую тему на ТВ отменили категорически. «Голос. Дети» поют чисто взрослые песни, в том числе заводные западные. Веселимся по полной, чего стесняться. Вот и с утра большой спортивный начальник заявил, что нечего бряцать оружием и хлопать дверью. А надо, мол, возвращаться в олимпийскую семью. Интересно, в свете Парижской олимпийской вакханалии, что стоит за словом «семья»? Радужные краски ЛГБТ? Трансвеститы? Прыгаем от счастья. Что ещё остаётся…
* * *
Издательство «АСТ» выпустило специальную серию лучших произведений братьев Стругацких, избавленную от «отягощения коммунистической идеологией». Надругательство над текстами классиков советской фантастики оправдывается мнимой необходимостью их адаптации для «современного молодого человека», который, в представлении руководства издательства, не в состоянии осилить ничего сложнее «Гарри Поттера». Примечательно, что очищать издаваемые книги от отягощения либеральной идеологией «АСТ» явно не планирует. Равно как и увольнять своих редакторов с ярой заукраинской позицией.
* * *
Их цель – разорвать связь времен. «Антисоветчики на содержании» страшно перевозбудились после предложения Юрия Крупнова признать «антисоветизм – экстремистской идеологией, а его адептов – членами деструктивной религиозной секты, прикрывающихся русскостью и Христом». Сколько криков: «Караул!», «Недобитые «совки» хотят сажать за критику СССР!» «Новый 37-й год!» Однако зачем же лгать? Ни о каком предложении запретить критику СССР речь не идёт. Недостатков в Советском Союзе был немало (иначе бы его не удалось разрушить). Подобно тому, как немало недостатков было и в Российской империи, что позволило и ее разрушить.
Напротив, все эти недостатки необходимо изучать и вскрывать, чтобы Российская Федерация не повторила судьбу Российской империи и Советского Союза (сил к этому стремящихся и внутри страны и вовне предостаточно).
Речь идёт о целенаправленной пропагандистской кампании, под маской «монархизма» и «русского национализма», направленной на разрыв «связи времён», на вычёркивание советского периода из тысячелетней истории России, на подрыв принципа непрерывности русской истории (вопреки бешеному сопротивлению пятой колонны).
Эта пропагандистская кампания «как дважды два» напоминает и ведётся по лекалам кампании 20-х гг. ХХ в. по «отмене» дореволюционного периода русской истории. Единственное отличие – тогда её вели под маской «большевизма» и «коммунизма». Однако стремление к уничтожению России остается неизменным. Конечно, в пропагандистской капании участвуют и искрение монархисты и русские националисты (без кавычек). Только это ничего не меняет, и было уже в нашей истории не раз.
Помните: «Целились в коммунизм – попали в Россию», «Целились в самодержавие – попали в Россию».
«Глупость — такой же источник людских несчастий, как и злая воля. Даже, может быть, иногда глупость хуже, потому что она требует для себя права на безответственность: «Я, мол, так думал, значит, я не виноват». И тут злая воля получает необходимый ей простор. Она может действовать не прямо, в чем всегда есть доля риска, а опосредованно, через обманутых дураков, которые уверены в своем праве не продумывать того, что они творят». (Л.Н. Гумилев Этногенез и биосфера Земли»)
* * *
Не раз писала о том, что засилие передач о котиках и собачках на главных каналах в лучшее время в выходные дни не способствует увеличению семей. Лучше б о детях рассказывали и показывали семьи многодетные. Но ведь есть и продолжение этих увлечений котиками, далеко не безобидные. Ребёнок начинает сначала играть в котиков-собачек, потом ассоциирует себя собачкой и становится КВАДРОБЕРОМ, слово-то какое жуткое! А отсюда короткий путь к вопросу о смене пола и половой ориентации… Вот так умно всё выстроено. Их гонишь в дверь, а они в окно. И вроде так безобидно вначале. Любовь к животным же! Неужели прав был тот, кто сказал, что если говорят о любви к животным, жди бесчеловечные времена?
Полностью согласен со Светланой. От себя лишь добавлю, что историческое развитие любого государства происходит по спирали, поднимаясь с каждым витком на более высокий уровень. И если уж искать причины краха Российской империи, и развала СССР, то их корни кроются в откровенной коррупции, которая происходит практически во всех слоях общества, и в первую очередь, в структурах призванных с ней бороться.
До сих пор наши доблестные депутаты, да сам президент, не приняли соответствующего, дееспособного законодательного акта, направленного на то, чтобы с коррупцией покончить раз и навсегда. Я не думаю, что только в Министерстве обороны засели махровые коррупционеры. Достаточно оглянуться вокруг себя, и этих коррупционеров можно увидеть в самой захудалой конторе, призванной работать на благо народа за зарплату. Но ведь этим людям хочется большего, а не только стабильная зарплата, вот и идут они на всякого рода ухищрения, умышленно создавая условия при которых люди вынуждены давать им взятки, идти на сговор с собственной совестью, лишь бы собственная жизнь была хотя бы не хуже, а может быть и лучше.
Что же касаемо всякого рода квадроберов, то прислали мне намедни по вацапу фотографию на которой изображён пьяный в доску мужик передвигающийся на четвереньках. И подпись к ней следующего содержания «Отец квардробер — горе семье». А какое горе принесут в семью бегающие на четвереньках малолетки, когда вырастут и создадут (если только создадут) собственные семьи? Судя по всему, это некого не интересует,
У нас о патриотизме говорят с высоких трибун, а как дело доходит до реальных действий, чтобы этот патриотизм прививать в сознание людей с малолетства, так попробуйте это сказать дамочке, которая своего ребёнка выводил на прогулку не поводке как собачку.
Цитата: «Напротив, все эти недостатки необходимо изучать и вскрывать, чтобы Российская Федерация не повторила судьбу Российской империи и Советского Союза (сил к этому стремящихся и внутри страны и вовне предостаточно)».
Образ будущего должен включать в себя не только «что делать?», но и «как делать?». При этом второй вопрос неизмеримо сложнее, поскольку должен учитывать природу человеческого общества, игнорирование которой помножит на ноль любые благородные порывы. В истории человечества второй вопрос вообще никогда не ставился, поэтому все попытки построить более совершенное общество были обречены на провал.
Разберём вкратце убогую политическую систему, ныне действующую в большинстве стран так называемого цивилизованного мира.
Возникает простой вопрос к этой политической системе, что означает термин демократия? Демократия — это не власть элиты буржуазного общества и даже не власть большинства, как некоторые думают. Я бы вообще заменил этот термин на народовластие, и определил бы его так: народовластие — это власть в интересах всего народа. Отсюда сразу следует, что в обществе, разделённом на политические классы, демократия невозможна, так как господствующий политический класс будет править в своих интересах. Вся трудность в осуществлении народовластия заключается в организации такой власти, поскольку она необходимо подразумевает особое экономическое, политическое и духовное устройство общества, гарантирующие отсутствие группового или единоличного господства в обществе. Как только такое господство возникнет, так сразу возникнет политический класс, который переделает под себя политическую систему и подчинит всё своим интересам. Из этого следует, что профессиональное чиновничество, столь привычное для России, не должно иметь место в её образе будущего. Формирование власти должно обеспечивать положительный отбор, полную периодическую сменяемость, а сама власть должна быть под контролем у общества снизу. Для обеспечения качественной сменяемости власти должен быть источник выборной власти, то есть экономический уклад, в котором постоянно готовятся кадры, готовые взять на себя функции управления, то есть народовластия.
В.И.Ленин, к сожалению, не смог построить такую политическую систему или не знал, как она должна быть устроена. Он ввёл в политическую систему коммунистическую партию, которая должна была стать направляющей и организующей силой. Как выяснилось, эта сила была обречена стать единственной и непогрешимой, поэтому ей в обществе была предоставлена полная свобода действий, а кто не согласен — к ногтю! Если политическая система построена на основе партии или партий, то отношение к ней партийных и беспартийных будет разным, что означает появление в обществе господствующего класса, при котором народовластие невозможно, о чём говорилось выше. Ничем не ограниченная свобода одних оборачивается рабством для остальных. Это является аксиомой общественной жизни, поскольку это очевидно и всегда подтверждалось на практике в истории человеческого общества. Неужели Ленин не знал этого!? Конечно, знал, но он это игнорировал! Вообще у Ленина были проблемы с логикой. Это подтверждается тем, что он был очень прилежным учеником и учился на одни пятерки, а вот по логике больше четырёх не заслуживал.
Таким образом, партийная политическая система — это инструмент господства политического класса и если её оставить в обществе, стремящемся построить социализм, она неминуемо приведёт к буржуазной контрреволюции, что и произошло в СССР.
Более того, Ленин за основу управления в политике и экономике взял принцип демократического централизма, который в ленинском варианте является порочным и тоже приводит к буржуазному перерождению власти.
Напомню, что демократический централизм — форма организационного и государственного устройства, основанная на обязательности решения вышестоящих органов для нижестоящих при выборности всех органов и подотчётности их нижестоящим.
Где здесь тонкое место, которое будет причиной слома всей конструкции?
Вы сначала выполните все наши решения, а потом, когда наступит период нашей отчётности, мы перед вами чисто формально отчитаемся.
Очень похоже на : Я тебя поцелую… потом… если захочешь…
В принципе демократического централизма игнорируются почти неограниченные возможности административного ресурса, которые могут опошлить любое управление. Я бы сказал, что этот принцип является основанием для появления такого административного ресурса в политической деятельности, который приводит к появлению политически господствующего класса и буржуазной контрреволюции.
Сущность принципа демократического централизма нужно кардинально переделать, чтобы он стал годен для осуществления народовластия. Во-первых, обязательным решение становится только после согласования с нижестоящими инстанциями, круг которых определяется степенью важности принимаемого решения. Чем важнее решение, тем шире круг согласования. Решения, касающиеся всех членов общества, принимаются только на общенародных референдумах.
Наряду с отчётностью в будущем перед нижестоящими инстанциями и народом в целом необходим перманентный контроль нижестоящих инстанций над всей пирамидой власти снизу доверху, начиная с народа (его представителей). Контроль нельзя считать недоверием к власти: это единственный инструмент, который может предотвратить её деградацию. Таким образом, В.И.Ленин, который говорил, что социализм — это контроль и учёт, в реальности воплотить это не смог.