Эти строки известный писатель Николай Дорошенко написал почти двадцать лет назад. И что изменилось?
Пришёл к нам в редакцию молодой поэт и потребовал, чтобы мы напечатали его стихи. Но стихи у него оказались более чем диковатыми. И мы посоветовали ему, раз уж он решил стать поэтом, для начала хотя бы побольше читать хороших стихов. «А я специально не читаю поэзию, потому что хочу быть похожим только на самого себя!» — сказал он и на нас взглянул, как на людей, чтением себя безнадежно испортивших.
Жалея его, мы повернули разговор в более житейскую плоскость: «Вот, допустим, ты захочешь создать свой автомобиль. Но если не будешь знать лучшие образцы мирового автомобилестроения, то кому нужна будет твоя фантазия?» Молодой человек сказал: «Но стихи — это не автомобиль…» «Может быть, ты, чтобы стать поэтом, даже и в школе не учился?» — предположили мы деликатно. «Я учусь на юридическом факультете МГУ!», — с гордостью сообщил молодой человек. Мы не поверили. Он показал студбилет главного вуза страны…
То есть, даже и как человеку с неполным высшим образованием, мы не смогли объяснить ему, чем образованный поэт лучше необразованного. Но не надо чему-нибудь удивляться. В каждом репортаже на «EuroNews», посвящённом главному событию в области культуры, внушается, что только художник, «бросающий свой вызов устоявшимся вкусам», достоин всеобщего внимания. При всём том, что хороший вкус или хотя бы профессионализм не «устоявшимся» не бывает. Точно так же и на нашем телеканале «Культура» литературную рубрику «Апокриф» ведёт один из самых некультурных писателей — Виктор Ерофеев.
И вот последняя новость: во время последней книжной ярмарки в Лондоне англичанам был предложен круглый стол на тему «Александр Пригов как современный русский Данте»! То есть, выбрали самого дураковатого и при этом во всех смыслах самого вульгарного поэта и объявили его гением всех времён и народов сначала у нас, а затем и в Англии.
Так стоит ли удивляться появлению юношей, которые пытаются Пригова переплюнуть своей полной умственной и культурной недоразвитостью?
Вот это общее вырождение принято объяснять тем, что теперь главным воспитателем является телевидение, которое полностью подчинено рейтингам. Вот, мол, люди в своём большинстве сами хотят стать полными дебилами.
Но кто составляет эти рейтинги, если подавляющее большинство наших граждан требует ввести на телевидении нравственную цензуру?
И разве по письмам трудящихся в наших школах отменён экзамен по русской литературе?
Просто с недоразвитыми людьми легче управляться. Вот и выковывается новыми «прорабами духа» взамен хомосоветикуса полный хомодебилус. Но теперь уже не «в одной отдельно взятой стране, а «в мировом масштабе».
«Российский писатель«
Подавляющее большинство, оно теперь только на словах подавляющее. Пригова я конечно за Данте не приму, но и его строки в подобных случаях мне часто вспоминаются:
Если, скажем, есть продукты
То чего-то нет другого
Если ж, скажем, есть другое
То тогда продуктов нет
Если ж нету ничего
Ни продуктов, ни другого
Все равно чего-то есть —
Ведь живем же, рассуждаем.
Все мы когда-то к кому-то приходили и этот кто-то говорил нам, что учиться надо, в этом ничего трагичного нет. Вон, Ленина все ругают, что он три раза слово учиться в одной фразе повторил, а меж тем, чтобы текст запомнить и осознать, его минимум 6 раз повторить надо, так что Владимир Ильич всем польстил, думал с трёх раз поймут, вот уж кто в Хомо Советикус верил и не только верил, а формировал его) Всё остальное — проходит, вот например уже и Пригова никто не знает, кроме таких филологических зануд, как я и автор статьи) Sic transit gloria mundi — как обычно говорят студенты, сдавшие латынь)))
P.s. У Ерофеева тоже есть отличная повесть: «Москва-Петушки» — это очень живое и очень грустное произведение о любви к малой Родине и к людям… А мы, что мы… Ловцы жемчуга, которые вынуждены выбирать сокровища под толщей воды в мутном илистом потоке… Но нас никто не звал в профессию, и никто не обещал нам, что будет легко. Работа есть работа, у каждого свои трудности.
С Уважением.
«Москва-Петушки» другой Ерофеев написал — Венедикт. А здесь речь о Викторе — авторе «Русской красавицы».
Образование, конечно, необходимо! И если уж ты собрался заняться литературой, хотя бы азы знать надо. Доводилось мне читать стихи некоторых поэтов, окончивших Московский Литературный институт им. Горького ещё в Советское время. Они стали успешно членами Союза писателей России, но то, что они написали, стихами назвать нельзя. Кроме образования ещё и талант нужно иметь. А это вещь штучная, и не всегда к ней прилагается диплом.
Алексей, тут скорее очень постараться было нужно, чтобы из такой отличной кузницы кадров выйдя, да ещё и в Советское время, не уметь писать стихи совсем, трудновато поверить… Как сказала бы в таком случае наша завуч: «коридорное образование должно быть»))) Там скорее тогда все возможные усилия надо прикладывать, чтобы тебя не научили, но при этом каким-то волшебным образом и не отчислили с треском. Вот это был бы сюжет для авантюрного романа совершенно точно)) Хотя, вспомнил, например, в Коллегах Аксёнова что-то такое похожее проскакивает, кстати, но не будем… Это жизнь, в ней возможно всё… )))