Великий лирик Александр Блок предсказал в стихах цикла «На поле Куликовом» о том, что нам всем предстоит испытать в обозримой перспективе, на вековом и нескончаемом пути: покой, которого мы всё-таки успели чуть хлебнуть в 70-е годы прошлого века, теперь долго будет сниться только сквозь кровь военных сражений и пыль идейно-информационных битв. Пытаюсь это и студентам объяснить: не расслабляйтесь, получайте профессиональные навыки, закаляйтесь нравственно: роздыху – теперь не будет. Даже в коммерческую или развлекательную журналистику попадёте, в пиар – политика и жестокость выбора – и там достанут. Одна моя успешная выпускница – трэвел-журналистка даже в Калининград переехала, чтобы сохранить свою огромную аудиторию в инстаграме. А уверена она, что завтра на Балтике её сохранит?

Теперь даже стало модным при всяком суждении о проигрываемой Западу и Украине информационной войне рассказывать анекдот: сидят два русских танкиста за пивом в Киеве (Берлине, Париже) и один другому говорит: «А вот информационную войну – мы проиграли…». Но смеяться не хочется, потому что и на поле боя до названных городов – далеко, и на медийных полях – особого успеха не наблюдается.

Иного нельзя было и ожидать: за важнейшее направление идеологической, информационной, когнитивной войны – никто в государстве КОНКРЕТНО И СТРУКТУРНО — не отвечает. Об этом не раз писал. Казалось бы, военная операция и растущая агрессия Запада всё расставила на свои места и должна была, по идее, прочистить мозги государственным мужам.

«Информация стала мощнейшим оружием, такого в истории человечества ещё не было. Против России сегодня идёт настоящая информационная война, — уверен известный режиссёр, член правления СПР и заместитель президента в Совете по культуре Карен Шахназаров, — а мы в ней часто уступаем».

Теперь при каждом появлении на очередной пропагандистской телепередаче он говорит об этом под разным углом и соусом. Но кто «мы»? КТО это должен делать персонально? Руководители администрации президента, конкретные министры? Не знаю… Твёрдо считаю, что назначение руководителем минсвязи Шадаева, а уж тем более переназначение министром культуры Любимовой – провальные ошибки в кадровой политике на самом верху.

Теперь многие СМИ и Сеть очухались, начали мочить главного цифровика. Например, «Царьград» гвоздит: «Министр цифры с тёмным прошлым». Но это ведь шире, чем цифра: по безумному распределению гособязанностей, а, значит, структуре властных полномочий он руководит воплощённой в плоды идеологией. И вот вдруг лакмусовой бумажкой послужила борьба вокруг Телеграм. Максут Шадаев (или кто?) внезапно озаботился безопасностью наших бойцов на фронте, предложив замедлять Telegram из-за «доступа иностранных разведок к перепискам». При этом сам чиновник из страшного приложения не вылезает, настрочив там множество служебных и личных сообщений, обсуждая даже фасон своих брюк. Ну, и сразу припомнили биографию главы Минцифры, будто только сейчас выяснилось, что трудовой путь борца за цифровой суверенитет начинался в структурах ЮКОСа под крылом Ходорковского и в проектах Ильи Пономарёва (оба признаны иноагентами, террористами и экстремистами). Официальные ресурсы скрывали эти вехи за формулировкой «и другие», но интернет помнит всё. А вот ЧТО думала и КАК реагировала на такие факты администрация президента? Теперь этот небритый человек с таким «безупречным прошлым» учит бдительности и патриотизму!

Но я-то об этой несоответствующей личности — министре на уровне Московской области — писал с первых дней назначения. Самое страшное: он, по факту, курирует литературу, СМИ, книгоиздание. Что он в этом понимает, пономарёвец? Но вся эта раздёрганность, неконцентрированность – за вирусы одни отвечают, за примусы – другие, за бонусы – третьи – ни Совет безопасности, ни лично президента, похоже, не волновали до нынешних пор. Теперь вдруг Телеграм – обнажил. Но тут же характерный отклики под разоблачениями «Царьграда»:

Наталья Шишова
И потом, если Шадаев про MAX, то какая это «отечественная платформа»? Чистейший американский продукт. Даже название не заморочились на кириллице написать!

Но вскрылось самое насущное: пора менять не только министра, но и всю систему важнейшей сферы выживания государства!

В конце 2025 года Газета.ру поместила заметку: «Россия побеждает в информационной войне», показав, что молодая журналистка Мария Цветкова, которая окончила факультет журналистики в РУДН, где был свой скандал с демонстрацией украинского флага, не совсем понимает, как и многие молодые, ЧТО такое информационная война и КАК её выигрывают. Цветкова с упоением пишет, что консервативная британская The Telegraph вышла с громким заголовком: «Путин вот-вот одержит шокирующую победу».

Ну да, солдаты России идут вперёд, немцы, например, давно освоили интерактивную карту продвижения наших войск.

«Скептицизм и недоверие, наблюдаемые в публикациях западных СМИ, сменились осторожным, но все более уверенным признанием того, что Россия побеждает и на фронте, и в дипломатии, и в тылу. Теперь очевидно, что Россия выигрывает и в информационной войне – признание наших достижений становится все более устойчивой тенденцией», — комментирует правильный политолог Дмитрий Федотов. Но прагматично признать реальность – не значит морально и когнитивно, то есть смыслово – осознать, дрогнуть и сдаться. По-прежнему, начиная с украинских окопов и кухонь и кончая английским поместьем или французским городишком, все уверены, что незалэжники воюют за правое дело, что Россия – агрессор, что идёт битва за «свободу и торжество демократии» (правда, без выборов, партий и хотя бы декоративно-оппозиционных СМИ).

Люди на Западе, выступавшие с проукраинской версией причин начала специальной военной операции, с трудом начинают осознавать нелепость этого нарратива, как только недавно заявил британский журналист-международник Фрэнк Рай: «Даже если вы зайдете на самые огульные проукраинские сайты, скажем на сайт этого милитаристского дамского журнала The Daily Telegraph, и посмотрите на комментарии — раньше они были полны людей, слушавших нелепые фантастические нарративы, — то теперь люди начинают понимать, что это было нелепо».

Но разве в этом отрезвлении есть решающая заслуга нашей пропаганды, отечественной журналистики и литературы? – нелепость своих бредней признали. Но где НАША точка зрения и правда? Слышишь в ответ: «А как донесёшь? А где нас услышат — ведь все СМИ и платформы – англоязычные, штатовские, русофобские!». Ну, так и в этой довоенной недальновидности и беспечности — вина власти. И никакие пожарные «ограничения-замедления-закрытия» решающей роли не играют. Скажу пугающую для меня вещь: если на литературном фронте появились авторы, рождённые и вознесённые СВО, по заслугам награждённые первой премией «Слово» – например, гвардии лейтенант, поэт Сергей Лобанов и сапёр-писатель Дмитрий Филиппов, то на поле пропаганды, когнитивной войны не появилось НИ ОДНОЙ яркой фигуры.

Кто-то считает главным русским пропагандистом Никиту Михалкова с «Бесогоном», сам себя считает таковым Владимир Соловьёв, хотя этот театр одного провинциального актёра уже смотреть невозможно, но я говорю о крупной личности государственного уровня. Хоть чуть похожей на человека, который всю войну возглавлял Совинформбюро – на генерал-полковника Александра Щербакова, которого называли маршалом пропаганды. На информационно-идеологическом фронте коммунистической партии Александр Сергеевич находился с 1917 года, и в вопросах массовой пропаганды был самым компетентным специалистом. Именно Щербаков решал, как сформировать картину войны, какие факты из сводок Генерального штаба следует выдавать в радиоэфир и печатную прессу, чем их нужно «разбавлять» и каким образом расставлять акценты. Именно он регулярно и умело опровергал наглую ложь Геббельса и постепенно создавал нашу, каноничную и доминирующую картину Великой Отечественной войны. По свидетельству маршала Василевского, материалы, согласованные с Щербаковым или завизированные им, Сталин подписывал без задержки, полностью доверяя ему. Александр Щербаков был трудоголиком, который постоянно задерживался допоздна на работе, а зачастую – и не ехал домой: не было смысла. Остался в кабинете, покемарил несколько часов под утро – и снова в бой. Когда секретарь спросил Щербакова, что он будет делать после окончания войны, главный пропагандист СССР ответил, не раздумывая: «Я буду спать. Буду спать долго-долго…». А потом, после паузы, неожиданно добавил: «И не проснусь…». Об этих его странных словах со вздохом вспомнили 10 мая 1945 года, когда стало известно о скоропостижной смерти Александра Щербакова. На следующий же день после Победы! Кстати, в его честь переименовали даже город Рыбинск, но Хрущев недолюбливал влиятельного, грамотного идеолога и отменил потом все переименования в его память. А нам бы – вспомнить и поучиться!

В заключение – о судьбе Союза писателей России. Для меня, как и для всех понимающих коллег, это не просто общественно-творческая организация, а уж тем более не какая-то бюрократическая структура – это вековой и родной цех мастеров, некий духовный каркас Отечества, морально-словесный его абрис. Важны и организационные принципы, конечно, и вписанность в чиновничью иерархию, но это – не самое главное.

Неведомый автор Татьяна Жарикова написала заметку: «Скоро Союз писателей РФ станет самостоятельной организацией»: «О том, что Союз писателей России вот-вот выйдет из подчинения минцифры, вопрос решённый. Но войдёт ли он в Министерство культуры – это ещё вопрос. И вопрос интересный. Если вдруг такое случится, то Мединский автоматически попадает в подчинение к Любимовой, которая была совсем недавно всего лишь его советником, а потом руководителем департамента кинематографии. И вдруг такая рокировка. Не думаю, что он согласился бы на такое изначально».

А что, в подчинение к Шадаеву и хуже того – к начальнику департамента книгоиздания Владимиру Григорьеву – лучше входить? Что такое литература без станка Гутенберга, а писатели без книгоиздания даже в эпоху цифры? Жарикова пишет, что создана команда довольно авторитетных людей для Администрации президента. «Большинство стали лауреатами премии «Слово». Для чего создана такая команда? Могу предположить: для того, чтобы сделать Союз писателей России самостоятельной организацией, не подведомственной никому, как это было в СССР. А руководитель её будет в ранге министра. Мединского это вполне устроит».

На это я снова повторил в комментариях: «Распределение обязанностей в стране, ведущей и горячую, и информационную войну – в корне неверное. Я много раз печатно и устно твердил об этом, обосновал в книге «Штык, перо и объектив. Журналист на поле боя». Нет в сражающейся России единого идейного и руководящего центра. Ну кто? – дамское министерство культуры с молчащей О. Любимовой, цифровики-паяльники бывшего подчинённого предателя И. Пономарёва – М. Шадаева! Не смешите… Если перестроить по требованиям эпохи саму систему госуправления, то да – напрашивается сильное министерство литературы, книгоиздания и СМИ. А кто возглавит? – надеюсь, президент преодолеет свой больной кадровый опыт и сделает более удачное назначение – без совместительства обязанностей».

Посмотрим… А пока поздравляю всех КОЛЛЕГ С Днем защитника Отечества – и тех, кто носил погоны, и тех, кто защищал свою позицию без оружия в руках, словом, но главное — тех, кто на передовой.

Будем!

«Российский писатель»

Поделиться: