Александр Бобров. Социальный расизм и творец ЕГЭ.

В новогоднем послании президент России Владимир Путин старался говорить проникновенно и ободряюще: «Мы столкнулись с колоссальными вызовами, но научились жить в таких жестких условиях, решать сложные задачи – и смогли это сделать благодаря нашей солидарности». Но даже общая беда показала, как не хватает России этой самой солидарности или сплочённости, соборности по-русски.

Выдающийся мыслитель и политолог современности Александр Панарин, рано ушедший от нас, в своей работе «Стратегическая нестабильность ХХI века» написал о главном конфликте современности, который наконец-то, похоже, осознал и президент Путин, судя по последним заявлениям, хотя это сказалось на сфере военной безопасности, не перейдя, увы, в социально-идеологическую плоскость. Но хоть какое-то прозрение в духе Панарина: «Новая мировая война, начатая Америкой, — это процедура классового очищения цивилизованного мира от нецивилизованных элементов, в распоряжении которых даже после краха представляющей их сверхдержавы (СССР — А. Б.) частично сохранились такие средства самозащиты, как национальное государство, армии и «фундаменталистские идеологии». Все это и должно быть сокрушено в ходе «глобальной антитеррористической операции», организованной США. Решающим условием такой операции является идейное перевооружение «благополучной части человечества» на платформе непримиримого социального расизма».

Социальный расизм – ключевое понятие. Мыслитель предвидел все острейшие противоречия и в мире, и в самих США, которые наши «аналитики» не могут постичь, философски посмеялся над публичными потугами того же министра Лаврова или сенатора Пушкова объяснить, почему же у коллективного Запада такое яростное неприятие России: «Ведь, вроде, нет идейной непримиримости, как раньше, мы строим общий капитализм», — растерянно твердили они, не понимая того, что «посткоммунистическую, сознательно разоружившуюся перед Западом Россию последний ненавидит и презирает больше, чем Россию коммунистическую. Иными словами, нынешний «момент истины» для Запада состоит в том, что истинный порок России — не в ее коммунизме, а в том исконном историко-культурном содержании, которое якобы извечно стояло и за русским коммунизмом, и за русским империализмом, и за русским деспотизмом. Словом, западная доктрина в отношении России основывается не на комплементарных процедурах цивилизационной избирательности, готовой отыскивать родственные себе черты в нашем наследии, а на огульном и агрессивном неприятии… Именно здесь, в идейной сфере, решаются стратегические вопросы нового столетия: о содержании новой мировой войны, ее масштабах и ее конечном итоге».

Пока Россия, твёрдо вписавшаяся в политику социального расизма, социал-дарвинизма — страшно уязвима, потому и не может выработать государственную идеологию, которую требуют в программе В. Соловьёва и ведущий программы, и режиссёр К. Шахназаров, именующие себя «марксистами». Не станем рассказывать «марксистам» про список Форбс, где представлены самые богатые олигархи – от В. Потанина (19,7 млрд долларов) до Р. Абрамовича (11,3 млрд долларов), лучше глянем на самый характерный список госслужщих и народных избранников. У них-то откуда такие богатства, особенно у тех, кто был не самым крупным бизнесменом до чиновничьего кресла?

Эти типы опровергают распространяемые идейки, будто буржуазия – это особый класс, чуть ли не посланный Всевышним, что на его создание могут уйти века. Не надо покрывать буржуазию таинством, история и современность раскрыли всю подноготную сущность этой паразитической страты. Это сословие, вошедшее в историю человечества на волне антифеодальной революции, в период промышленного подъема и ставшее опорой самодержавия вплоть до 1917 года, боровшееся насмерть с пролетариатом и народной властью при помощи интервентов и русофобов, формировалось прежде, по крайней мере, естественно: наследственные богатеи, взлетевшие промышленники и купцы, банкиры из-за черты осёдлости. А вот после контрреволюции 1991-93 годов – Россию растерзали скорохваты, авантюристы, вовремя перекрасившиеся партократы, которые за считанные месяцы и годы получили огромные состояния, приватизировав советское наследие. Но и потом, с приходом Владимира Путина, даже в условиях кризисов, пандемии, обнищания народа, их богатство продолжало расти. Но самое страшное: добавился ещё новый паразитический класс – крупные чиновники, прямые представители власти. Потому-то не только недра, лучшие производства – повально приватизировано всё. Рыночные отношения, присвоенные ресурсы и предприятия, эксплуатация наемного труда, извлечение и присвоение прибавочной стоимости (для «марксистов») и есть та суть, которая объединяет всех частных собственников в класс. Но этот класс – пёстр. Вокруг монополистической, олигархической буржуазии, пронизанной компрадорством, вращается и мелкий бизнес, и представители буржуазной интеллигенции – представители СМИ, деятели искусства, культуры, литературы и даже спорта. Но особая статья – бюрократия!

Тут характерный и поразительный пример – Любовь Глебова, малосимпатичная, но хватка дама. Она ныне – аж первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. Дата рождения: 7 марта 1960 года. Образование: 1981 – скромный Арзамасский государственный педагогический институт имени красного писателя А. П. Гайдара (учитель русского языка и литературы). Она попала в сенат от Удмуртской республики. Не совсем понятно, конечно, как она связана с Удмуртией, но это ведь мелочи для представителя крупной госбуржуазии! Типичен и губителен для состояния и будущего России её путь.

С 1981 по 1983 год дипломированная специалистка не стала работать учителем в какой-нибудь сельской школы Нижегородчины, а заняла должность секретаря комитета комсомола родного вуза. Следующие два года являлась исполняющим обязанности секретаря городского комитета, затем секретаря городского комитета комсомола города Арзамас. Далее, с 1985 по 1987 год Глебова значительно поднялась по карьерной лестнице, заняв пост директора городского Дворца пионеров города Арзамас. Я помню по прежней работе в детском туризме бескорыстных подвижников на этой должности – десятилетиями пахали и ничего не урвали. Но тут – другой случай, карьеристский. Через два года Любовь Николаевну назначили заведующей отделом учащейся молодежи и пионеров Горьковского областного комитета ВЛКСМ. Затем, до 1992 года возглавляла Нижегородский областной комитет Российского союза молодежи, образованного на базе областного комитета комсомола. Контрреволюция – вовсю началась: жалкий осколок ВЛКСМ, а собственность-то и связи остались! С 1992 года Глебова, показав истинное лицо «комсомолки», руководила коммерческими структурами в Нижнем Новгороде. Сначала являлась директором по подготовке и проведению лотерей ЗАО «Концерн АМК». Позднее возглавляла ТОО «Дирекция лотерей» и ООО «Нижегородская дирекция лотерей». В 1998 году Любовь Николаевна заняла пост советника председателя Правительства Российской Федерации и руководителя секретариата Общероссийского общественного политического движения «Консервативное движение «Новая сила».

В декабре 1999 года бывшая певица ленинских левых идей прошла в Госдуму по списку избирательного блока «Союз правых сил», выступала заместителем председателя думского комитета по образованию и науке. Вот такие перевёртыши и были востребованы! Через шесть лет распоряжением председателя правительства России Виктора Зубкова, Глебову назначили руководителем Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, «Рособрнадзор». Тут она развернулась вовсю! Одним из основных направлений деятельности Глебовой стало внедрение Единого Государственного Экзамена в России. Деньги для этого вливались огромные – был создан специальный институт. До сих пор её проклинают миллионы школьников и родителей, даже не зная фамилии внедрительницы. Вот что пишет моя четверокурсница Алина Осипенкова через четыре года после сдачи ЕГЭ: «ЕГЭ — пытка для молодёжи. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин не зря высказал мнение, что Единый государственный экзамен надо отменить. Эта новость стала самой яркой и запоминающейся для меня в минувшем году. Надеюсь, что в России в скором времени пройдут образовательные реформы. Они помогут вывести наше образование на Новый уровень. А отмена ЕГЭ — станет важной частью этого процесса».

А Глебова внедрила ЕГЭ и продолжила карьеру. Потом – была хлебная должность в Россотрудничестве. И наконец – Совет Федерации. Президент России Владимир Путин 19 сентября 2019 года подписал Указ о награждении Любови Глебовой орденом Александра Невского за большой вклад в развитие парламентаризма, активную законотворческую деятельность и многолетнюю добросовестную работу. Ну, эта «добросовестная» (какое-то неуместное слово!) работа в комсомоле и на поле губительных реформ образования принесла в результате неплохие доходы. Про счета не говорим, а вот какая собственность у государственной чиновницы и слуги народа!

Согласно последней опубликованной декларации о доходах, в России члены семьи сенатора Глебовой владеют:

· «приусадебным» участком 2 118 м²; — более 2 га

· участком «под индивидуальное жилищное строительство» 4 362 м²; — более 4 га

· участком «для сельскохозяйственного использования» 118 827 м². – почти 120 га. Если сложить, то получится 126 га – более 12 парков «Зарядье» напротив Кремля. Ничего так, да?

Кроме того, парламентарий совместно с супругом владеют участком земли «для размещения домов многоэтажной жилой застройки» 541 м², расположенном в Федеративной Республике Германия.

Есть где комфортабельно пожить чете Глебовых, хоть в столице, хоть на природе, хоть заграницей — в РФ им принадлежат:

· 3 жилых дома 44.10, 76.60 и 521.20 м²;

· 4 квартиры: одна — 140.30 м² и три по 123 м².

Также труженики на государственной ниве являются счастливыми обладателями жилого дома во «вражеском» немецком государстве. Площадь – 541 м². А как там с собственностью и гражданством госслужащих?

Олигархически-буржуазное государство оберегает этих творцов и апологетов социального расизма, создаёт им преференции, уводя даже от прогрессивного налога. Всё для них – от яхт до недвижимости за рубежом. Как же выстоять тогда в глобальном конфликте? У меня ответа нет, даже если в январе будут получены какие-то гарантии военной безопасности от США и НАТО. Собственно говоря, даже прорыв в новых вооружениях – это инстинкт самосохранения. «Зачем нам мир, если в нём не будет России?» — этот афоризм Владимира Путина всё чаще повторяют, не уточняя, какую Россию мы хотим сохранить. Впрочем, к нему добавился ещё один, декабрьский: «Россию нельзя победить, ее можно разрушить только изнутри». Ничто так не разрушает Россию, как политика социал-дарвинизма и эти наглядные списки Форбс.

Поделиться:


Александр Бобров. Социальный расизм и творец ЕГЭ.: 1 комментарий

  1. Они ведь и правда думали поначалу, отринем советское и заживём с Америкой, как братья… А теперь вот заговорили об «особом пути» только за 30 лет так яростно всё ломали, что и «особый путь» скоро совсем не на чем будет строить… А в мировой политике так всегда, чем больше поддаёшься, тем больше заберут… (к слабому — брезгливость, и только к сильному — уважение). Ждём, что нам через 20 лет это будут говорить, как великую и новую истину. Кагда у нынешних просто поотбирают их заграничную собственность, признав нашу приватизацию и деньги от неё грабительством (А то, что Вы отобрали обманным путём, Вам не принадлежит, отдайте-ка нам, «правильным капиталистам» а Вы здесь своими никогда не будете — «белые негры» с алмазными бусами, поставим-ка более лояльных….А ну так вы ещё и «бывшие советские», ага, понятно))) При нынешнем курсе, ну есть у нас ещё 30 лет… Но, по-моему, скорее увижу, как Аврора снова по Зимнему жахнет, а кое-кто поедет во Франции там всякие таксистами работать… Так что недвижимость отберут, а в чьих классовых интересах — это вопрос…
    С Уважением.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *