Госдума решила покончить с авторским правом, с интеллектуальной собственностью, с творчеством как таковым! Парламент, где очень мало творцов и настоящих профессионалов, принял закон, разрешающий использовать объекты авторского права для обучения суверенных и национальных моделей искусственного интеллекта. Обработка информации из книг, фильмов, музыки и других объектов авторского права не будет считаться нарушением, если она ведётся для обучения моделей ИИ. Норма вступит в силу с 1 марта 2027 года. А кто будет контролировать и как использовать эти самые «модели»? Да плевать!
Законом вводится условие, согласно которому разработчик должен правомерно получить экземпляр произведения либо оно должно быть доведено до всеобщего сведения и доступно для анализа без ограничения техническими средствами.
Ничего не понятно по приведённым деталям, но ясна общая картина: будут созданы модели, в которые закачают миллионы произведений и роль творческих личностей – будет окончательно перечёркнута. Зачем нужны писатели, композиторы, просветители и культуртрегеры? — всё будет в ИИ: только давай задание и получай усреднённые произведения, книги, образовательные проекты и проч. Очень удобно, контролируемо и просто выгодно: на чёрта нужны все эти творческие союзы, издательства, капризная творческая интеллигенция? – модели ВСЕХ разом заменят.
Уже сегодня песни, как я писал, созданные ИИ, например, ничуть не уступают авторским халтурным поделкам, «композициям», которые заполонили эфир (музыка Шамана, слова Шамана, исполняет Шаман или — музыка Фадеева, слова Фадеева и ИИ, исполняет на Интеревидении-2025 и… снимается с конкурса Шаман). ИИ уже выдаёт тексты на уровне тех, что победили во Всероссийском конкурсе песенной поэзии им. Н. Добронравова (а больше — имени Е. Ямпольской с А. Шаганова). Я вижу, что многие авторы его усиленно используют, даже без редактуры – например, нынешние раскрученные композиторы, которые стали выступать вдруг и авторами текстов-абракадабр.
Глубоко антинациональный, репрессивный и регрессивный закон был принят быстро, без всестороннего обсуждения, без участия специалистов по авторскому праву и мнения миллионов авторов.
«Демократия» – прямо по рецептам публично осуждаемого Шваба с его методичками и книгой «Великая перезагрузка»! Самым поразительным в этой книге является запредельная глубина зла, с позиций которого Шваб выстраивает конструкции нового мирового порядка, при котором более 90% нынешних вполне состоявшихся людей потеряют всё, от собственности до права распоряжаться своими душой и телом… И уж, конечно, какие-то права, включая авторские. Нас ждёт всеобщее равенство… среди рабов глобальной системы.
Шваб: «Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда».
Всеобщая ИИзация саязана с тем же процессом, в котором внедрили обязательные протоколы лечения больных. ЭТО ВВОДИТСЯ НЕВОСТРЕБОВАННОСТЬ УМА, ЕСТЕСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. Буквально сегодня, пару часов назад я воспользовалась ИИ для рассмотрения житейской ситуации. Не постыжусь ее раскрыть. Я давно страдаю от неразделенной любви. ии изучил ситуацию и рассудил, что следует все срочно бросить, прекратить и порвать все связи. Он нашел много причин, по которым мне следует укротить свое сердце и остановиться.
Уверяю, что абсолютно точно так же ИИ решает вопросы с ядерным оружием, которое якобы решает поставленные задачи о расширении некой страны. Итак, все чисто человеческое становится в базе ИИ как учебный материал для ИИ.
НО вот вопрос: вся база не взялась ниоткуда. Ее части есть чьи-то образцы. И даже ИИ может опознать эти части и назвать, откуда они. Поэтлму незаконно испольховать все образцы как соб,твенные, без тмени автора обррзца для ИИ. А все эти говшества являются узакон впнием ворлвства интеллектуальной собстаенности авторов образца и, плюс еще минус: оболваниванием интеллектуальной деятельности, ведь любой сивый мерин может объявить результат работы ИИ как инструмента («лопаты») своим.
Давно известно о том, что в «железяку» заложишь, тем он будет руководствоваться. Именно на этом построена база всем известной Википедии, которую в нашей стране потому окончательно не запретили, поскольку сейчас продвигают ИИ. Чем всё это в итоге закончится, нетрудно догадаться.
А закончится это тем, что ИИ погубит всё человечество, посчитав, что оно не в состоянии решать свою судьбу, а только он — «высший разум», вправе принимать ответственные решения о дальнейшем существовании своих интеллектуальных «прародителей».
Один вопрос: вам очень жмёт обувь, Вы продолжаете её носить? Наверное, Вы её выбрасываете, а если нет, то у Вас очень скоро проблемы со здоровьем начнуться. Вот так и здесь, если долго страдать от неразделённой любви…) Только с человеком ещё сложнее, если он Вас разлюбил, а Вы продолжаете бегать за ним, ничего кроме ненависти в конечном итоге не получится…
На ВАРе есть одна «афганка», которая размещает на ветеранском литературном сайте рассказы о себе подобных людей прошедших через Афган. Но не сама она пишет эти опусы, а использует информацию добытую из интернета. А последнее время она плотно подсела на ИИ, ставя перед ним вопросы по конкретным фактам произошедшим во время афганской войны, которым она не была свидетелем. ИИ, порывшись в информации размещенной в сети, выдаёт «на гора» всё то, что в разное время было размещено живыми свидетелями данного события, после чего она перетаскивает эту информацию в свой раздел, и он становится как бы результатом её поисковой авторской работы.
При этом, она постоянно восхищается осведомлённостью ИИ, и сдружилась с ним до такой степени, что стала давать ему одушевленные людские имена.
И вот как я должен на всё это смотреть? А ведь именно я в своё время был тем самым человеком, который рекомендовал её на ветеранский сайт.
Эх, Анатолий Яковлевич!!!Без проверки нормальной он там ей навыдаёт))) Вон я по мнению Гагачата, например, (есть такая нейронка) уже в Союзе Писателей состою и рекомендовала меня туда ещё покойная Вера Ивановна.
Ох уж Эти крики про «Всех заменит»)))
Там скорее не использование моделей контролировать надо, а само обучение. Стилистику человеческую чтобы ИИ перенял, там за пультом нужны люди и редакторы хорошие, иначе ИИ ничего не может… А вот структурные элементы текста выдаёт отлично… Зайдите, попробуйте, не то чтобы рассказ сгенерировать, а план урока или конкретной статьи, например… Хотя, нет, там даже запрос надо уметь составлять, чтобы получилось что-то удобоваримое плюс-минус. Это конечно не панические статьи уметь писать, но тоже кое-что. А то, что авторское право, ну это конечно да… Досадно, но тут как говорится, сами в интернете публикуемся, да ещё и бесплатно, а потом удивляемся, что наш труд используют)
P.s. Стихи — ну тут конечно смотря кого с кем сравнивать. Если ты поэт средний, освоил только жанр частушки, и дальше ямба с хореем не пошёл совсем, есть чего бояться… (в остальном при генерации всегда с образами и сравнениями огромная беда, хотя чисто технически, по розмеру всё идеально, но порой немыслимое творит, легче эту строчку совсем выкинуть, и написать свою) опять же без редактуры уровня Добронравова или Пахмутовой уровня их стихов не получится… Каждой заготовке свой напильник будет нужен по размеру.
размеру*
Я больше в этом плане беспокоюсь за художников. Вот уж кто реально совсем без хлеба остался, их действительно жаль…
Но и тут с некоторыми оговорками: для хорошей анимации нужен сложный, единообразный персонаж с естественностью движений, а тут при заданных параметрах одних и тех же образ каждый раз чуть-чуть меняется (это эффект нейросетки, никогда не знаешь, как у неё там связи сработают, а уж устойчивого результата каждый раз добиться трудно — у меня подруга рисованием таких мультиков занимается, надо бы распросить её подробно, жаль пока некогда)
Как всегда — товарищи хорошие, прежде чем писать статьи и делать бесспорно глубокомысленные выводы, пожалуйста, углубитесь в предмет сами или потрогайте его трёхметровой палкой что ли, ну или спросите, тех, кто это делал, и кому вы верите) Всех обнимаю крепко-крепко. Не паникуйте, у нас всё будет хорошо, потомуц что хуже уже некуда и терять нам не чего)))