Так ли это? Вдруг активизировались антисоветчики. Они опубликовали сразу несколько давно известных цитат Ленина, в которых он нехорошо отзывается о шовинистически настроенных русских. В «перестройку» все либеральные СМИ, особенно журнал «Огонёк», были забиты такими цитатами в надежде, что обыватели поленятся заглянуть в статьи, откуда выдернуты эти цитаты. Естественно, не заглядывали, верили либерастам на слово. Даже расхожую фразу, что государством может управлять каждая кухарка, Ленин никогда не говорил. Там совсем иной смысл.
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917 г.) Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Видите, как антисоветчики переврали Ленина!
И высказывания насчёт русских надо смотреть в его статьях, увидеть, каких русских имел в виду Ленин. Власов тоже русский, и власовцы тоже русские. Я тоже считаю и Власова и власовцев подонками, выродками из русских, конченными негодеями! А они, повторяю, русские!
Известно, что уже в двадцатые годы появилась Русская фашистская партия. Русские фашисты, так что ж, их тоже хвалить надо? И сейчас на Украине рядом с укронацистами против нас воюют несколько батальонов русских фашистов. Именно о таких русских писал Ленин.
Два уважаемых мной писателя тоже разразились антисоветскими постами. Один привёл большую злобную цитату о Ленине Фазиля Искандера. Читал и думал, кто же эту злобную чушь мог написать? Глянул в конце! Ба, да это тот, кто ненавидел всё русское и к концу жизни возомнил себя великим до такой степени, что смотреть и слушать его без отвращения и усмешки стало невозможным. Слава Богу, благополучно забыт, несмотря на то, что ещё в годы СССР, когда у него крыша ещё не поехала, опубликовал несколько занимательных рассказов.
Другой вдруг вытянул из мусорки злобную ложь о том, что «Тихий Дон» написал не Шолохов. Какой-то русофоб из казаков вновь вернулся к давно разоблачённой лжи на Шолохова. Даже иностранный агент Быков побоялся опозориться, не стал распространять эту глупость, а казак с удовольствием подхватил и понёс дальше эту чушь. При жизни Шолохова да и сейчас нет в русской литературе писателя, которого по художественному уровню его произведений можно поставить рядом с Шолоховым. А когда у этого ряженого казачка спросили, кто же тогда написал «Они сражались за Родину», он тут же на голубом глазу вякнул – Андрей Платонов. Читал ли этот ряженый писака хоть одну страницу Андрея Платонова? Его прекрасный стиль ни с кем не сравним, прямо противоположен классическому стилю Шолохова.
Великий русский режиссер Меньшов говорил, что каждый антисоветчик непременно русофоб, ненавистник русских. Я с ним согласен. Каждый антисоветчик непременно русофоб. Все противники СВО, все, кого признали иностранными агентами в последние два года, непременно антисоветчики.
Все либерасты антисоветчики! Укажите мне хоть одного либерала, который бы хорошо отзывался об СССР.
Начал за здравие, но к в конце слился на глупость и банальность.
Ну, на счёт Огонька — это была вотчина Яковлева, а он тогда был Заместитель по идеологической работе и отец Перестройки, авторитетом давил. Дальше. Там всё делали грамотно, не только вырывая из контекста цитаты, а соотнося с современной на тот момент действительностью часто это попадало в народный нерв, потому что знали, куда и как бить.
Платонов, он, извините, тоже разный бывает…) Откройте «Котлован» или «Чевенгур» и сразу станет понятно, что писатель не совсем советский, к тому же там нет красоты слога, которую имеет ввиду автор (в традиционном понимании). Это ближе к Камю, при чём в самом начале его пути, как в каком-нибудь «Постороннем», где царит упадничество и индивидуализм. «Бунтующего человека» Камю пробовали читать? Наверное, да, а кто-то считает такие сложные и очень спорные мысли особого рода литературной красотой)))
В остальном: Кто это мог читать? Как такое можно писать? )) (Эх, где мои 17 лет? Я тогда в последний раз такие вопросы задавал)))
Заказ будет: я Вам лично из Библии марксистскую, советскую книгу сотворю. Поверьте, будете читать и слёзы утирать в откровенном порыве прозрения))
У нас кстати и «патриоты-антисоветчики» вполне себе существуют, процветают и поощряются. Но им можно, им духоскрепно ругать и хорошо, (и вообще мы об этом стыдливо умолчим, что такое существует повсеместно) а вот либералам нельзя, ух они какие, злые, нехорошие… И вообще Антисоветчик — всегда русофоб… )))
Расскажите лучше нам молодым в примерах, как антисоветизм в 90-х стал идеологической базой для современного русского государства и его цепных псов из РНЕ в частности… А то ведь и сами найдём, мало ли что попутно раскопать можно… Про дальнейшие заигрывания Лимонова и РНЕ-шников и много ещё чего… Так что русофил — не всегда коммунист, или как там…)