СТЕНАНИЯ И ВОПЛИ НИКИТЫ МИХАЛКОВА
Чудна наша властная элита. Люди, близкие к власти, не могут до неё докричаться и что-либо изменить. Они стали жаловаться на неё с телеэкрана. Слушаю и смотрю очередной раз Героя труда Никиту Сергеевича Михалкова. Ну, если он не элита, то тогда кто? И он тоже жалуется нам, что ничего не меняется. Что мигранты, либерасты, чиновники, гнусь с телеэкранов, коррупционеры распоясались, независимые от ответственности суды, бессильные народом избранные думцы, штампующие неработающие законы, Центробанк-вредитель… И Власти на всех них нет!
Надо же! Беда-то какая! Раньше ходоки шли к барину, а теперь Барин идёт к ходокам и жалуется на … Губернатора! Просит людей собраться внутри себя и… навести порядок!
А почему? Да потому что он имеет телеаудиторию круче, чем у Димы Милохина или иных либер-блохеров, а, значит, и доход имеет немалый. Тогда он и идёт не к другу во власти – Президенту, а к нам, чтобы мы порадовались его критике того, что происходит в Стране, а он получил доходец и выпил на экране традиционную рюмочку!
И он не один. Соловьёв и его собеседники, справедливороссы, носители ЯдРа, Киселёвы и многие другие проповедники экрана, число их огромно, и всё в порядке, а порядка нет!
Тогда получается, что чем больше поводов для их проповедей, тем выше их популярность и выше доход. А порядок пусть народ сам как-нибудь наводит!
Такая вот история!
Здравый смысл растворился в тумане политической целесообразности, а свет маяка не пробивается через этот туман…
А КТО ПРОТИВ?
Если посмотреть вокруг, то, вроде бы, всё хорошо. Невзирая на СВО, стройка идёт, магазины полны товаров. Оборванцев, попрошаек и бездомных, как в Европе, практически не видно. Однако, если послушать политологов, например, на ТВ канале «Россия 1» у Владимира Соловьёва, то страна теряет шанс на развитие семимильными шагами. Главные вредители – неприкасаемые Набиуллина и Силуанов, то есть финансисты. Что они вредители и достойны жестокого наказания – ясно всем или почти всем. Даже гостям В. Соловьёва. Уважаемые эксперты, политологи и даже люди одной из ветвей «народной» Власти – Госдумы.
Это такие персонажи как:
Александр Бабаков – заместитель председателя ГД РФ;
Андрей Гурулёв – в прошлом командарм 58-й Армии, генерал-лейтенант в отставке, член Комитета ГД РФ по обороне;
Андрей Картаполов – в прошлом начальник ГлавПура ВС, генерал-полковник, председатель ГД РФ по обороне;
Семён Багдасаров – член правового комитета ГД РФ;
Михаил Делягин – зампред комитета ГД РФ по экономической политике.
Это далеко не полный список уважаемых людей, да ещё и наделённых властью избранников народа и депутатской неприкосновенностью, которые резко критикуют политику власти и … ничего не могут сделать! Они жалуются! Они критикуют и даже обличают! Но … бессильны!
Занятная ситуация! Государственная Дума – единственная форма народного представительства не может Ни-Че-Го изменить в политике государства, кроме повышения собственных зарплат и запрещения чего- нибудь для людей!
Вот такая «загогулина», оставшаяся нам на память от, не к ночи будь помянутого, Бе-эНа.
Тогда может упразднить все эти органы власти за ненадобностью? И пусть рулят те, кто рулит фактически! Пусть выйдут из тени. Из тени демократии, Думы, СовФеда и прочих разных Судов и органов. Хоть станет ясно, кто это всё творит, а неспособных ни на что высокооплачиваемых станет меньше.
«Не так ли, товарищ Берия?»
Жалоб от Михалкова никогда не слышала. Если речь о «Бесогоне», то, скорее задачи просвещенческие у этого канала. Но слышат не все.
Вопрос власти самый сложный в науке об обществе. Здесь надо отдавать себе отчет в том, что всеми процессами в обществе управляет не какой-то один человек или даже не какая-то узкая группа людей, а весь многочисленный чиновничий управленческий корпус страны, а также олигархи, использующие для этого свои связи и деньги. Это называется глубинным государством. В буржуазном обществе глубинное государство защищает интересы капитала. Высшие должностные лица страны — всего лишь ставленники этого глубинного государства. Если они не будут удовлетворять запросам этого глубинного государства, то их просто напросто сменят при первом удобном случае.
У Ленина есть статья «Государство и революция», которая посвящена смене глубинного государства с целью построения народовластия.
.
Надо признать, что проблема замены буржуазного государства народовластием так и не была окончательно решена классиками. Оказалось, что эта проблема намного сложнее, чем предполагали они. Видимо, они собирались действовать согласно девизу: главное — это ввязаться в драку, а там посмотрим. Когда же власть оказалась в руках, смотреть было уже поздно.
После свержения буржуазного правительства во весь рост встала кадровая проблема формирования рабоче-крестьянского государства, так как среди рабочих и крестьян, не было готовых управленцев. Кому передавать власть в стране? Революционной интеллигенции? Допустим, на первых порах это возможно. Но как обеспечить её периодическую сменяемость и контроль над ней со стороны народа? Без всего этого власть неизбежно деградирует со временем. Все эти вопросы не были детально проработаны и на них не были получены ответы, что в дальнейшем в СССР привело к реставрации буржуазного государства.
Теперь становится ясно, что для организации народовластия нужно иметь постоянный источник квалифицированных кадров для его формирования. Эти кадры должны защищать интересы народа, а не свои личные. Здесь должны быть выполнены два требования. Первое требование заключается в том, что должен быть создан такой экономический уклад, который будет служить «кузницей кадров», формирующей в своей среде большое количество квалифицированных управленцев для защиты интересов народа. Второе требование состоит в том, чтобы была создана процедура положительного отбора в систему управления, а также периодической сменяемости власти и контроля над всей структурой власти со стороны народа. Направление контроля — снизу вверх, чтобы была полностью исключена коррупция. Материальное обеспечение государственных деятелей не должно превышать таковое в других сферах деятельности для работников высокой квалификации. При выполнении всех этих требований политическая система будет представлять собой преграду для проходимцев и карьеристов.