Так всё-таки: «зрада» или «перемога»? Ход спецоперации в России и на Украине видят совершенно по-разному. И за этим зачастую скрываются очень интересные детали. Сейчас расскажем какие. Сравнивая реакцию интернет-сообществ в России и на Украине на продолжающуюся специальную военную операцию, можно констатировать: полноценной и объективной информации нет ни с одной стороны. При этом укро-СМИ и соцсети куда более агрессивны и дезинформированы.
За авторами, которые пытались на территории Украины создать некие объективные сетевые источники информации ещё задолго до этой войны, приходило СБУ. Знакомый автора этих слов из Львова, рискуя, сообщил иносказательно, что «Беспека» с конца февраля отслеживает даже частную переписку в мессенджерах: некоторые неосторожные люди просто исчезали.
В этом смысле свобода мнений в Сети у нас, по сравнению с Украиной (да и с Западом), сейчас почти безграничная. Кроме блокировки всех украинских СМИ. Что, безусловно, правильно: зачем читать злобный бред про «русню» и «орков», целенаправленно уничтожающих «мирных украинцев», решивших-де извести их под корень бомбами и «новым голодомором»?
Про запредельный цинизм укропропагандистов, живописующих жертвы обстрелов ВСУ, приписывая их союзным силам, сказано много. И у этого цинизма краёв, похоже, нет, как у самых неправдоподобных фейков, вроде героического лётчика – «киевского призрака», сбивающего самолёты ВКС России пачками. Правда, даже знатный фантаст Арестович начал в последнее время сбоить в этом направлении.
Взятие Мариуполя, теперь – Лисичанска, чудовищные потери украинских военных и тербатов становится всё труднее скрывать. Способ же подавать это как «временные зрады» – ограничен: при их множестве «зрада» вырисовывается уже капитальная. И хотя «всёпропальщества» в укропабликах на порядок меньше, чем в наших (СБУ «дисциплинирует»), но после потери Лисичанска то тут, то там стали проявляться плачевные интонации: «наших бьют».
Сегодня, например, украинские телеграм-каналы полны откровенно тревожных сообщений о «перегруппировке и концентрации войск оккупантов в направлении Запорожья и Харькова», об «угрозе ракетных обстрелов со стороны Белоруссии», о горящих полях пшеницы в Запорожской области. Читателей информируют о 20% инфляции, предупреждают «о тяжёлой грядущей зиме».
«Страна.Ua» довольно честно пересказывает статью из The New York Times, в которой красочно повествуется о злоключениях американских и английских «добровольцев» в украинской армии, где они «…были вынуждены сражаться с более крупными и лучше вооружёнными российскими силами вторжения без элементарных вещей, таких как постоянное питание и даже некоторые инструменты современной войны, которые могли бы помочь уравнять шансы».
Таких «ахтунгов» в укро-СМИ ещё месяц назад практически не было. Да, пока эти реалистичные тревоги ещё забиваются многоголосым истеричным хором о «скорой перемоге над москалями», перемежаются трогательными прощаниями с мил-дружком Борей Джонсоном, поздравлениями с днём рождения главкому ВСУ Залужному (всё чаще противопоставляемому Зеленскому).
Активно перепощивают на украинских сайтах и фотку с жовто-блакитным «прапором», поднятым над островом Змеиный. Про то, что этот укродесант был вскоре частично убит нашей ракетой, частично бежал, разумеется, не сообщается. Но, несмотря на все ухищрения и деланый оптимизм украинских инфолент, в них тенью проскальзывают невысказанные слова: «Хлопцы, нам скоро кирдык!»
И здесь возникает несколько нетривиальных вопросов, которые некоторые аналитики начали ставить ещё в самом начале СВО. Кто побеждает в этой информационной войне, что такое эта «победа» и какой ценой она вообще нужна? Сперва общим местом было, что Россия инфовойну Западу и пасомой им Украине проигрывает. Действительно, так казалось ещё в апреле – июне. Русское общество много лет кормили штампами об Украине, как слабом, рыхлом, насквозь коррумпированном и разобщённом псевдогосударстве, армия которого – сплошное недоразумение. Дескать, ткни одним пальцем – оно и завалится, а украинцы толпами с цветами выйдут к русским освободителям.
Когда, несмотря на яркое и грозное начало СВО, «блицкрига» и «цветов» не получилось, затеялись мутные «переговоры», а потом мы вовсе ушли из героически взятых плацдармов под Киевом и Сумами, а также из Харькова, где уже гремели уличные бои, – в нашем обществе возникли эмоциональные реакции: недоумения, тревоги, гнева. Они начали активно выплёскиваться в сети, иногда с открытыми обвинениями высшего руководства в неумении, бардаке, а то и предательстве.
Эти эмоции очень быстро уловили на той стороне и начали умело раздувать, как «зраду путинского режима» и «фиаско Шойгу-орков». У многих же честных и думающих патриотов возник своего рода когнитивный диссонанс: включаться в хор обвинителей командования и руководства страны – значит работать на врага. Молчать же, набрав в рот воды, обо всех явных ошибках и неприятных странностях, вроде крупных потерь в начале СВО, ухода из Гостомеля, гибели крейсера «Москва», тайного обмена «азовцев»*, формулировки оставления Змеиного – это тоже вроде как негоже.
На это лезвие выбора попали не только «диванные стратеги», но и многие видные публицисты и даже военкоры. Понять их всех очень даже можно: в знаменателе этих ошибок и странностей – наши убитые и искалеченные ребята, а также гибнущие ежедневно – как не гибли за все восемь лет – жители Донбасса. А в результате – ослабление боевого духа бойцов, материал для дальнейшего одурманивания укропропагандой своих граждан на не занятых пока нами территориях.
Как со всем этим быть – вопрос непраздный. С одной стороны, ФСБ, в отличие от СБУ, не ловит у нас сетевых «критиков», что, конечно, правильно (не так давно стало отлавливать откровенных публичных адептов укронацизма и предателей). Страстная, порой чрезмерно, активность наших соотечественников говорит лишь о безоговорочной поддержке подавляющим большинством народа спецоперации и требовании довести её до конца. В наших СМИ и поддерживаемых госструктурами пабликах, в отличие от украинских, практически нет вранья и фейков о ходе войны. Но с другой стороны, есть многочисленные «фигуры умолчания», столь любимые нашими властями. И это очень раздражает народ, желающий, чтобы «верхи» говорили с ним начистоту.
Безусловно, далёко не все обстоятельства и решения в военных условиях нужно предавать широкой гласности и разжёвывать, но с формулировками типа «шаг доброй воли» точно пора завязывать. Так же как с успокоениями: мол, «всё идёт по плану». Людям понимающим что-то в военном деле с самого начала было ясно, что Россия планомерно и отнюдь не плохо подготовилась к затяжному конфликту. Но им также понятно, что планы пришлось на ходу менять и что просчёты начальной стадии СВО – налицо. Как написал в ЖЖ некий блогер eduard_456, «…если бы всё шло по плану, российские войска эти посёлки мелкие заняли бы за пару дней, а сейчас бои шли бы под Житомиром и Одессой. Если бы всё шло по плану, в эти минуты Донецк не подвергался бы массированным обстрелам».
И с ним трудно не согласиться. Сейчас, когда союзные войска перегруппировываются, готовясь к новому этапу спецоперации, исключительно важно скорректировать установки нашей пропаганды. А во время войны любая публичная информация является пропагандой или контрпропагандой – это «азы».
С одной стороны, следует немедленно и жёстко пресекать все досужие рассуждения о необходимости «замириться» с Украиной Зеленского и Бандеры. С другой – научиться находить «пристойные», но честные объяснения неудачам и ошибкам, которые, как на всякой войне, неизбежны. Власти надо твёрдо усвоить: русский народ готов к жертвам, простит он и временное головотяпство начальников. Но не поймёт игру с ним в «кошки-мышки» и не простит, коли его и впредь будут держать за дурака.
Возвращаясь к поставленному в начале вопросу об информационной войне, хотелось бы высказать важную мысль. На этом этапе судьбоносной для России, да и для всего мира «горячей» войны на Украине нам не нужно пытаться победить в классической инфовойне, как это делает Украина с помощью лжи и оголтелой пропаганды. России некого убеждать в справедливости начатой операции, включая собственный народ, он и так за. У нас нет задачи, как у «щеневмерликов», «лепить из зрады перемогу» – мы и так победим.
Для этого следует решительно выйти за рамки макиавеллистских правил, самой парадигмы, когда-то сформулированной западными «мудрецами» для таких инфопротивостояний. «Одно слово Правды – весь мир перетянет» – гласит русская пословица. Она не «технологична», но истинна, в отличие от известной геббельсовской формулы: «Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой».
«Ложь на тараканьих ножках ходит: того и гляди подломятся», – говорит уже наша, русская пословица. Если мы сами будем правдивы, то эту истину скоро опытным путём узнают те, кто выстроил на южно-русских землях цитадель лжи.
* Члены националистического батальона «Азов» – экстремистской организации, запрещённой в России.
Канал «Царьград».