Анатолий Салуцкий. Пётр Толстой против Скабеевой.

На мой взгляд, в программе «60 минут» произошёл по меньшей мере странный инцидент. Вице-спикер ГД Пётр Толстой начал говорить о том, что надо бы побольше рассказывать о помощи, которую российские граждане — от пенсионеров до бизнесменов — оказывают нашим ребятам, воюющим на фронтах СВО. И не слишком увлекаться кадрами из Конгресса США, а иногда показывать и нашу Думу, в которой депутаты несравненно моложе старцев-конгрессменов. Увы, Скабеева буквально заткнула ему рот длинным монологом о необходимости главное внимание уделять врагам, ибо… Ну, что «ибо» каждый додумает сам. Толстой пытался возразить, но ведущая, которая на сей раз была в одиночестве, обрывала его, и до конца программы Толстой не произнёс ни слова, в дискуссии не участвовал.

Дело не в Скабеевой. Известно, что программа «60 минут» заточена на международную тематику и равнодушна к проблемам внутренней жизни России. Ведущие её не знают. По этому поводу было много жалоб, и пришлось посвятить пятничные выпуски российским делам. Вышло очень беспомощно, натужно. Но началась СВО, и ведущие «с облегчением вздохнули», вернувшись к знакомым темам. Такова «се ля ви» нашего ТВ, тут всё ясно и обсуждать в общем-то нечего.

Гораздо интереснее и важнее выступление Петра Толстого. Оно было не только очень здравым, но и по-настоящему злободневным. Сегодня из всех общественных пор раздаётся буквально вопль о том, что битвы на полях сражений необходимо дополнить наведением порядка в нашей духовно-культурной и образовательной сфере. С этого начинает утренние радиопрограммы Владимир Соловьёв, об этом же ведут речь другие ведущие. Интернет забит такими требованиями. И вице-спикер Пётр Толстой очень чутко уловил спрос момента. Его недавнее выступление в Совете Федерации содержит очень чёткий перечень проблем, которые необходимо решить в сфере внутренней образовательной и культурной политики. По сути впервые за последние 30 лет мы услышали столь громкий и долгожданный голос государственного деятеля по столь важным для страны вопросам. (Очень советую каждому это выступление прочитать). Это был разговор о настоящей внутренней политике, а не о проведении конкурсов, молодёжных лагерей и прочих творчески-увеселительных сходок, названия которых я упомнить не в силах, но которые в совокупности пытаются выдать за внутреннюю политику.

Общество, а особенно культурная среда оказалось расколотым, всё чаще звучат призывы к наказанию тех, кто выступает против СВО, кто уехал за рубеж. Но не думаю, что надо увлекаться наказаниями. Конечно, считать таких деятлей культуры патриотами незачем, однако же и до врагов они, к счастью, не доросли. Дело вообще не в них. Что изменится, если будет прекращена программа Урганта? Да ничего. А дадут по шапке Шевчуку? Тоже ничего не изменится. Есть только один способ вернуть в стране мир и спокойствие по части духовного развития. Настало время признать, что конституционный запрет на идеологию касается исключительно политических идеологий, и приступить к формированию духовно-культурной идеологии, основанной на русской традиции, на традициях всех народов России.

Почему-то мне кажется, что эта работа сейчас идёт полным ходом. Но я уже писал, что Путин не хочет «воевать на два фронта» — военный и внутренний, — и правильно делает. Но похоже, что подготовительная работа к отмене либерального идеологического курса, который три десятилетия маскируется запретом на любую идеологию, уже началась.

И последнее. Пришло сообщение, что Засурский покинул Россию. Казалось бы, частность, в общественной сфере отъезжающих, тех, кто «Нет войне», не так уж мало. Подумаешь, ещё один. Но нет, Засурский — это случай особый, совершенно особый. И не в самом Засурском дело. А в том дело, что благодаря отъезду Засурского, наконец, стало понятно, какими умозрениями десятилетиями заряжали молодых журналистов.

Чего же они хотят?



Поделиться:


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *