
Помните, как в 90-х годах многими умами во власти владела мысль о возрождении монархии, как многие руководители стали покупать дворянские звания – Лужков стал князем Лужковым. Олигархи стали баронами и т.д. Прессе была дана команда всячески рекламировать, вбивать в голову народа идею возрождения монархии. Приглашали и показывали мальчика-наследника с его мамкой. Понятное дело, что в цари он не годился, главное было толкать идею. Президент Ельцин возмечтал стать царём, а наследницей и будущей правительницей России его дочка Татьяна.
И одним из главных пиарщиков этой идеи стал председатель Всероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК) Олег Попцов, бывший секретарь Ленинградского обкома ВЛКСМ, а потом заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК ВЛКСМ. Александр Гаврилов, работавший его замом в советское время, описывал его как «высокоидейного большевика», который, «делая карьеру, ни перед чем не останавливался». В 1990 году Ельцин назначил Попцова председателем (ВГТРК). Попцов в то время написал толстенную книгу о Ельцине «Хроники царя Бориса», продвигая ту же идею.
Чтоб получить одобрение идеи из заграницы, что царём России должен стать Ельцин, пригласили в Москву особу, приближённую к Дому Романовых, 86-летнего барона Эдуарда А. фон Фальц-Фейна, потомка знаменитого Ф. А. Фальц-Фейна, основавшего в XIX веке на Украине заповедник Аскания-Нова. Наградили его орденом «За заслуги перед Отечеством», чтоб он говорил в прессе и на телевидении то, что надо Ельцину. Журналист «Комсомольской правды» Александр Гамов побеседовал с ним на тему монархии в России, и можно ли Ельцина выдвигать в цари:
— Барон, вы, как человек, близкий к Дому Романовых, можете сказать откровенно: монархия в России ещё возможна?
— В Доме Романовых эта несерьёзная тема не обсуждается.
— И всё же…
— Многие из тех Романовых, что остались, даже по-русски не говорят. Они же всю жизнь за границей. Нужно брать человека, который всегда жил в России, который знает, как и что происходит. Традиции же кончились, и их уже не вернуть. А потом — кто же сейчас устроит монархию?
— Как кто? Немцов вон уже предлагает…
— И кого же вы посадите на трон?
— Ну, допустим, царя Бориса.
— Но ведь это же в шутку говорят!
— Вы так думаете? По-вашему, Борис Николаевич на царя не потянет?
— Он хороший, милейший человек, наградил меня российским орденом «За заслуги перед Отечеством». Но что значит монархия? Это же старые-престарые традиции! И их нужно постигать с детства, учиться у отца, у дедушки… Приёмы, ритуалы — Борису Николаевичу их не постигнуть…
— А на что шеф президентского протокола Шевченко?
— Это не то. Наследники получали образование в специальной школе, изучали языки. А какими красавцами были все наши цари!
— Неужели Ельцин не красив?
— Миленький, не обижайся. Борис Николаевич — симпатяга. Но не царь. И про монархию в России забудьте. Вам нужна хорошая республика.
Был барон и на телевидении Попцова, но уже вопросов – может ли Ельцин стать царём, ему не задавали. Не надо народу внушать, что Ельцин – царь не настоящий.
За полный провал идеи внушить народу, чтоб он захотел монархии и избрал президента Ельцина царём, царь Борис в начале 1996 года перед своими выборами изгнал Попцова из ВГТРК без предоставления какой-либо госдолжности.
Цитата: «Помните, как в 90-х годах многими умами во власти владела мысль о возрождении монархии, как многие руководители стали покупать дворянские звания – Лужков стал князем Лужковым».
Это говорит лишь о сказочном невежестве тех, кто оказался у власти в результате буржуазного переворота в СССР. Этих людей история не могла научить чему-то, поскольку они не имели о ней ни малейшего понятия. Легитимация власти в стране возможна лишь двумя способами: либо помазания на царство в поголовно религиозной стране, где люди реально верят в Бога, либо посредством демократического или псевдодемократического выбора.
Поскольку после краха СССР общество было не только лишено религиозной веры в Бога, но и вообще потеряло всякую веру в будущее, то у монархии не было никаких шансов. В западной цивилизации с кризисом реального христианства также отказались от монархий в пользу республик, поскольку власть королей перестала быть для многих священной. К кризису монархического управления привело и значительное усложнение в управлении современным обществом, где роль единоличного управления падает, а роль коллективного управления растёт. В общем и целом, монархический принцип управления себя давно уже изжил, но в некоторых странах всё же сохраняется как дань традиции, играя при этом чисто символическую роль.