В районный суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля «Лендровер» и коровы. Водитель джипа, некая Наталья М., написала претензию о возмещении материального ущерба на имя директора молокозавода, которому принадлежало стадо. Письменный ответ директора достоин аплодисментов…
Уважаемая Наталья Юрьевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии). Из материалов не следует, что корова, действуя по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба.
Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтоб резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям «Лендровер» не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете: о мёртвых или хорошо, или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причинённого коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены. С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие, директор Ю.Г. Тайманов.
Браво!
Вспоминается случай из собственной практики. Получив указание от «воров в законе» с воли, осуждённые стали массово писать многочисленные жалобы на администрацию учреждений, порой одна нелепее другой. Молодой надзорный прокурор рьяно отрабатывал каждую жалобу. Заставлял сотрудников писать великое множество письменных объяснений. Два-три раза дежурными отписками отмахивался и я. На одну из жалоб прокурор потребовал объяснений от трёх десятков сотрудников, в т. ч. и от меня. Ночью, во время дежурства ответственным руководителем, накатал ответ на 4-х листах, изобиловавший витиеватыми фразами, типа «К осуждённым обращаюсь исключительно по имени-отчеству и на «Вы», с присущим мне тактом и максимальной вежливостью, лучезарно улыбаясь и приветливо помахивая рукой». В конце делаю глобальные выводы. «Так как благодаря героическим действиям сотрудников дежурной смены физическая расправа не удалась, осуждённый Р. пытается расправиться со мной чужими руками, а именно руками многочисленных правозащитных организаций. С этой подлой целью он пишет необоснованные жалобы, добиваясь того, чтобы сотрудники администрации исправительного учреждения, устав писать объяснения по каждому лживо изложенному факту, перестали замечать невыполнение осуждёнными требований Закона. Закона, который они уже грубо попрали, так как органы славной Российской Прокуратуры и справедливые и мудрые судебные власти просто так в тюрьму не сажают! И до тех пор, пока правозащитные и некоторые надзорные организации не перестанут воспринимать жалобные стоны потерпевших осуждённых как истину в последней инстанции, а показания сотрудников правоохранительных органов критически и однобоко, борьба с преступностью в России не может привести к положительным результатам.
Написано собственноручно».
Утром прокурор, собрав объяснения в охапку, умчался в Прокуратуру. Вечером приехал злой, как чёрт. «Лиджиев, что за ерунду ты тут написал?! Прокурор чуть по физиономии меня не отхлестал этими бумажками!» «По Вашему требованию я написал объяснительную. По форме всё правильно, а что касается содержания, тут я пишу, как умею». После долгих горячих дебатов прокурор просительным голосом стал умолять: «Напишите, пожалуйста, простую объяснительную. Не был, не видел, не знаю. Всего одно предложение! И я от Вас отстану!»
Через несколько дней, разбирая очередную жалобу, прокурор потребовал от начальника учреждения: «Срочно соберите письменные объяснения от Иванова, Петрова, Сидорова, Лиджиева… Нет, от Лиджиева не надо!»
Это же типичный ранний Чехов, браво)
Анатолий Николаевич! Это же отличный готовый рассказ!