А ведь наши «светлопОльтовые» правы — нет никого доверчивее и наивнее русского человека. Нет, они, конечно, много жёстче высказываются. Но им — можно. Нам нельзя. Итак, вот рецепт от писателя Акунина — как жить в Лондоне на русские деньги. Потому как английские и американские деньги заработать ему сложно. А русские сами в руки валятся. Вы же понимаете, что иноагент – это Акунин. «Ну и х.. с ним… — здраво рассудил господин Чертихто (он же Акунин). – Я ж могу назваться Виктором Дашкевичем. И писать по-прежнему». И печататься в прежних издательствах. Под псевдонимом. И печатался — аж с 2016 года.
Когда Акунин изрыгал, что «Российская Федерация — самый главный враг на планете Земля», россияне не особо удивились. Ну, свалил он за границу — ну, туда и дорога. И даже не изумились, когда он стал слать ВСУ деньги — наверно ж, в заграниччине за что-то ему платят. Поэтому пропустили мимо ушей высказывания , что он «согласен на любые действия в отношении России, к примеру, на обстрелы Крыма, а также других регионов страны: «Это не вызывает протеста ни у кого из нас. Мы очень хорошо это понимаем».»
И вот такой пердимонокль.. Оказывается, хорошо живёт он на российские деньги. Зарабатывая в издательстве «Эксмо».
И с 2016 года целую серию там запустили.
«Порядок книг «Виктора Дашкевича» из цикла «Колдун Российской империи»:
«Граф Аверин» (2022);
«Императорский див» (2022);
«Демон из Пустоши» (2023);
«Тайна мёртвого ректора. Книга 1» (2025);
«Тайна мёртвого ректора. Книга 2» (2025);
«Див тайной канцелярии» (2024).
Также у Виктора Дашкевича есть цикл «Городские сказки» с книгами «Пустой стакан» (2016) и «Шёл полосатый дождь» (2017).
Говорят, продаются хорошо. Сама Юзефович рецензии пишет…
У меня вот только вопрос: а бухгалтерия «Эксмо», конечно, не в курсе, кто такой Виктор Дашкевич? И руководители — тоже? И деньги переводят на деревню дедушке Дашкевичу?
А вы говорите — уехали наши «особенные» литераторы, отреклись от нас, сиволапотных. Да их хоть чем от кормушки гони — пятачок просунут…
Очень интересный материал! В надзорные органы пересылали?
Единственный момент — так все-таки Дашкевич? Или Дорошевич? Или же Дорошкевич?
Кто виноват, мы и без Вас знаем?!) Делать-то что? Мудрец вы наш?) Вы сейчас ничего не сделаете… Можно и нужно, правда, наехать на Эксмо, если зрить в корень, но это себе дороже, без поддержки в высших кругах, а псевдонимов может быть полно, как у Чейза в своё время. Можно было бы, например, расследование запилить с результатом, хотя бы журналистское, а потом уже что-то говорить и направлять фактуру, куда нужно.
А вот такой материал — это только лишняя реклама (ибо, кому надо, уже все всё знают очень давно) при чём реклама хорошая — на официальном сайте организации, которая себя противопоставляет идеологически) Обычно за такое деньги дают, а вы по глупости, о которой тут упоминали, сделали всё бесплатно. Будь я Акунин, аплодировал бы стоя за такое продвижение)))
P.s. Даже списочек книг заботливо прикрепили, вместо того, чтобы ограничиваться общими формулировками) Тут я даже не знаю, что сказать… Точнее знаю, но это либо длинно и скучно, либо коротко и матерно)
Не похоже это на Акунина, слишком слабый текст. Плюс чисто женский акцент на описание красивой одежды. Скорее всего, это пишет женщина, фанат Акунина. Враг Акунин или не враг, но так плохо писать он не умеет.
Вообще-то, авторство статьи указано в самом её начале, и она написана не Акуниным, а про Акунина.