Николай Дорошенко. О том, чего ни Гегель, ни Маркс не смогли предположить.

В 30-ю годовщину ГКЧП по НТВ в очередной раз прокрутили художественный фильм, сшитый по калькам, которые даже и в советские времена на моей памяти уже воспринимались как самые примитивные. Эдакий Ельцин в августе, скопированный с Ленина в октябре.

С другой же стороны, это даёт мне повод провести аналогии между августом 1991 г. и февралём 1917 г., между октябрь 1917 г. и октябрём  1993 г.

Например, с исторической ролью последнего российского монарха и современных ему российских элит отлично справилось особо не заглядывающее в будущее политбюро ЦК КПСС (советский коллективный монарх), и разложившиеся в своем подавляющем большинстве советские элиты.

Роль речистого Керенского прекрасно сыграл Горбачев. А Ельцин, как и Ленин, лишь подобрал свалившуюся ему под ноги власть. Справился Ельцин и с ролью Сталина 30-х годов, проведя в октябре 1993 г. кровавую зачистку политического пространства.

Вот только Маркс, даже и сославшись на Гегеля, оказался не прав в том, что «все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй —  как фарс». А точнее будет сказать, что ни Марксу, ни Гегелю просто не хватило фантазии предположить, что глава одной из двух вступивших в противоборство сверхдержав (точно также, например, противостояли Древний Рим и Карфаген, Англия и Франция ХVIII века) сможет в процессе этого противостояния ещё до поражения согласиться на роль марионетки у своего соперника. А Горбачёв и Ельцин по причине неких для себя личных и личностных выгод на эту роль согласились.

И теперь какому-нибудь молодому прозаику даже Львом Толстым быть не надо, чтобы замахнуться на эпический роман, в котором Горбачёв в полном соответствии с правдой его характера оказался бы не просто типичнейшим подкаблучником, а и вообще ни в чём не способным обойтись без поводка, а загадка Ельцина разгадывалась бы уровнем алкоголя в его крови, не совместимым даже и с его незаурядным властолюбием.

Конечно же, такой роман не сможет обойтись без сцен комедийного характера (Гегель и Маркс всё же умные люди), в которых Горбачёв будет проявлять свою хорошо натренированную невозмутимость, заменяющую ему чувство собственного достоинства, а в дупелину пьяный Ельцин по случаю завершения вывода Западной группы войск из Германии будет дирижировать оркестром в Берлине, а также писать на шасси самолета,  стучать себя ложками по лбу, без штанов, в одних труселях ловить такси… Да и невозможно перечислить всего того, что можно ожидать от мужчины властолюбивого, но укороченного ошейником,  и не абы каким, как его партбилет, а воистину золотым.

То есть, всё-таки оказалось, что все великие всемирно-исторические события и личности действительно могут повториться дважды: первый раз всего лишь как та трагедия, которую можно преодолеть (Сталин преодолел, потому и стал самым популярным из персон российской истории), а второй — как фарсовая ловушка, внутри  которой людям очеловеченным умирать страшно, но и жить уже незачем.

И за это всё антиподы ныне исчезающего человеческого вида получили почётное право побороться за звание Заслуженных марионеток Глубинного Гегемона. Им, как и всяким иным насельникам очищенной от  человеческих смыслов пищевой цепочки, конечно же, покой будет только сниться, но это уже другая, это уже их история.

Какой-нибудь новоявленный философ-космист, видимо, смог бы создать апокалиптическую формулу поглощения пищевой цепочкой, общей для всех живых организмов, нашего уникальнейшего антропосферного ядра, до сих пор хранившего, передававшего и реализовавшего наследственную духовность точно так же, как молекулы ДНК хранят и передают новым поколениям всю нашу генетическую информацию.

Но вряд ли кто решится на столь садомазохистское прогнозирование даже и ради науки.

«Российский писатель»

Поделиться:


Николай Дорошенко. О том, чего ни Гегель, ни Маркс не смогли предположить.: 2 комментария

  1. Это уже Пелевин плюс-минус написал. Есть у него такая отвратительнейшая вещь «Чапаев и пустота». Благодарю, всё-таки есть в Ваших словах что-то обнадёживающее. Подведение итогов, скорее всего, не знаю…

Добавить комментарий для Павел Потлов Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *