Люди или звери? Из Госдумы отозван законопроект о снятии запрета на умерщвление бездомных животных.

Две информации с новостной ленты рядом. Одна – об отзыве авторами инициативы о регулировании регионами числа безнадзорных животных путём гуманного умерщвления своего законопроекта из Государственной Думы. Вторая – о новом случае смерти женщины от клыков беспризорных собак. Символично. Власть в очередной раз показала обществу, что для неё абстрактный гуманизм дороже жизни конкретного человека.

«Группа депутатов отозвала законопроект о снятии запрета на умерщвление бездомных животных и передаче регионам права самостоятельно регулировать их популяцию», – сообщает пресс-служба партии «Единая Россия». Ранее секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак и другие видные единороссы назвали инициативу группы депутатов живодёрской и осудили подобные методы обращения с животными. Парламентарии единогласно сошлись во мнении, что законопроект не имеет шансов на принятие.

Соответствующий законопроект поступил в Госдуму накануне. В нем предполагалось, что «органы государственной власти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществляют собственное правовое регулирование численности безнадзорных животных, находящихся в приютах нa территории субъекта». Также уточнялось, что эта процедура «регулирования» численности бездомных животных без владельцев будет производиться «специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».

«Очередное дикое нападение бродячих собак на человека произошло в Бурятии. На этот раз 4 апреля псы заживо разорвали 80-летнюю женщину из села Шэнэ Буса. Её тело нашёл сын».

Комментировать тут нечего. Для сочинителей законов ответ на вопрос: «Люди или звери?» однозначен: «Звери!» А они-то сами тогда кто?


Поделиться:


Люди или звери? Из Госдумы отозван законопроект о снятии запрета на умерщвление бездомных животных.: 12 комментариев

  1. Наверно потому единороссы заблокировали инициативу снизу о принятии такого закона, что отлично понимают — как только проблема с собаками будет окончательно разрешена, граждане начнут требовать от них принятия закона о недопустимости «собачьей» жизни, какой сейчас живёт большинство россиян. А им это надо?
    Авторы отмены инициативы мотивируют это тем, что «органы государственной власти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществляют собственное правовое регулирование численности безнадзорных животных, находящихся в приютах нa территории субъекта».
    Но какое отношение имеют бегающие по улицам бездомные собаки, к тем, что содержатся в приютах? В народе уже заходил слушок, что деньги, выделяемые из бюджета на стерилизацию бездомных собак, есть ни что иное, как одна из лазеек, позволяющая нечистоплотным чинушам «пилить» их. Кто из контролирующих органов проверяет факты стерилизации конкретных собак, имеющиз в ушах пластиковые бирки? Поставить бирку, наверно в разы дешевле, нежели сделать операцию. И потом — почему в Астрахани этой проблемой занимались «варяги» из Волгограда, а не местные ветеринары? Ведь на стерилизацию одной суки уходит более 13 тысяч рублей, а уж сколько ещё уходит денег на содержание бездомных собак в приютах, о том мы вряд ли узнаем когда-нибудь.
    И ещё — после стерилизации, суки не перестают привлекать к своей персоне бездомных кобелей, да и у неё самой, после проведенной операции, клыки не выпадают.
    Только сегодня наблюдал, как в селе Кулаковка стая бездомных кобелей бегала за сукой с биркой в ухе, попутно облаивая проходящих мимо граждан. А что на уме у этих кобелей, если случка им не выгорит, не знает никто.

  2. Убить нельзя стерилизовать
    Обсуждение закона «о бродячих животных» в Общественной палате снова обернулось скандалом
    Далее — концовка статьи, которую по ссылке рекомендую прочесть полностью, ибо страсти разгорелись нешуточные:

    ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
    Олег СИРОТА, член Общественной палаты РФ:
    «Зоорадикалы перешли от слов к делу»

    — У меня складывается полное ощущение, что под видом «защитников животных» (в кавычках, потому что к настоящей зоозащите это не имеет никакого отношения) в нашей стране действует экстремистская организация. Которая, прикрываясь защитой животных, очень хорошо зарабатывает на законе о «бродячих собаках», имеет своих лоббистов, боевиков (силовое крыло), которые организуют нападения на оппонентов и несогласных с ними. Я и сам получал угрозы, можно почитать их комментарии к моим постам про бродячих собак. Мне писали, что убьют меня, детей, сожгут сыроварню… Я всегда отмахивался от этого: ну, мало ли что пишут в интернете. Но тут реально крайняя грань уже пройдена, они перешли от слов к делу. Так дальше нельзя! Как член Общественной палаты РФ беру под контроль расследование нападения. Мы отправили обращения на имя главы МВД РФ Владимира Колокольцева, генпрокурора Игоря Краснова и главу полиции Москвы Игоря Зиновьева. Будем требовать от полиции найти подонков! Какими бы красивыми вывесками те ни прикрывались.

    Алексей ОВЧИННИКОВ
    https://www.kp.ru/daily/27253/4384044/
    Комсомольская правда, 21 марта 2021г.

    • Стало быть, Геннадий Сергеевич, на данную проблему мы с Вами смотрим с одной «колокольни».
      Несмотря на то, что у меня самого есть собаки, и они были ранее, не одну из них я не выкинул на улицу. Но, тем не менее, по отношению к бродячим животным отношение у меня однозначно негативное. Когда порой до дачи добираться приходится пешком, приходится брать в руки большую дрыну. Так, на всякий случай, поскольку на пустыре, особенно зимой, бродят целые полчища беспородных «дворян».

  3. Согласен, что на «любви к животным» беспринципные ушлые предприниматели хорошо зарабатывают. Много об этом читал, слышал и видел. Но и обычные наши граждане своей тупостью и показной любовью к братьям нашим меньшим способствуют размножению бездомных собак. Выносят и оставляют для них продукты у подъездов. Говорю им: «Если так жалко собак, возьмите их к себе домой, кормите, ухаживайте и жалейте». Смотрят на меня как на зверя. О покусанных и загрызенных людях они не думают. И пусть на меня ополчатся не согласные со мной, но я считаю, что возведённая в абсолют любовь к животным, даже домашним, есть отсутствие любви и желания заботиться о своих близких людях. Однажды коллега посетовал, что после работы ему надо ещё в пару магазинов зайти, чтобы купить внукам то-то и то-то. Спросили, сколько он тратит в месяц на сладости и игрушки для них. Услышав ответ, другой коллега (проживший всю жизнь вдвоём с мамой, а после её смерти оставшийся в одиночестве) похвастался: «Да я на своих кошечек и собачек почти в два раза больше трачу!» При этом то, что у него вырос брошенный им в младенчестве сын, он даже и не вспоминает.

  4. После «работы» волгоградских деятелей по отлову ничьих собак, их стерилизации, биркованию и возврату результат оказался нулевым. Нет, пожалуй, даже отрицательным. Возле нашего дома недавно появились стаи бродячих собак — по семь- десять в стае. Причём точно помню, что прежде, до работы волгоградцев, таких собак в наших краях не было, были небольшие и средние. А теперь крупные, сильные. Бирку в ухе видела только у одной-двух, зато с семерыми щенятами — сразу две попались на глаза. Закрадывается подозрение: а может, таким способом, вывозом собак в Астрахань, волгоградцы свой город от них очищают? Ведь не было столько бездомных собак в наших краях прежде! Так что денежки предприниматели получили, видимо, сразу с двух городов. Не повезло Астрахани…А о безболезненном убийстве что говорить? Умирать всегда больно — и людям, и собакам.

  5. Результат пока только один — бездомных собак меньше не стало, только теперь они бегают с бирками. У нас в АЦКК, как и во многих других районах города, они по-прежнему носятся стаями, при чём даже не лают, а провожают злобными глазами диких зверей, готовых в любой момент броситься на тебя и загрызть. Жена по вечерам в магазин за продуктами не выходит после того, как подверглась нападению диких собак.

    • В нашем дачном обществе с недавних пор появилась овчарка-полукровка. Один из дачников, покупая породистого щенка, не подозревал, что его обманут, а когда понял свою ошибку, свез его на дачу, и просто бросил. Какое-то время он подкармливал его, но потом и это перестал делать. А щенок рос, рос, и вырос до довольно крупных размеров. А потом, сука начала гулять. За год рожала по два — три выводка, в каждом из которых было от шести до девяти кутят. Кто-то из них выживал, а кто-то погибал по разным причинам. В итоге, по нашим дачам стала бегать стая из более чем двадцати собак. Уже её дочки и внучки начали размножаться.
      В прошлом году я отловил «родоначальницу», и ей сделали стерилизацию, после чего она меня возненавидела, поскольку, перестав быть «мамкой», она постепенно утратила авторитет в стае. Меня она всё-таки побаивается, а вот на людей кого не знает, бросается с остервенением. С одной стороны, вроде бы и хорошо — посторонние, в том числе и цыгане, перестали шастать по дачам, а с другой — кто даст гарантию, что она не нападет на детей, которые постоянно бывают на дачах, и мотаются где попало без присмотра родителей.
      А с прошлого года, на наши дачи начали приходить очень крупные и злобные собаки. Мы предполагаем, что от них избавляются в сабачьем питомнике, который находится на окраине села Началово, неподалёку от наших дач.
      Чем всё это в итоге закончится, не хочу гадать. Но уж точно не добром.

  6. Живу в районе гостиницы «Альбион». После постройки нашей многоквартирной 12-и этажной глыбы осталось много дворняг. Отношусь к ним положительно – с ними даже дети играют. Никакой агрессии. Разе что тявкают на велосипедистов или когда совсем мелких кутят донимают. Они, как цензор нашего общества. Если люди злые и кидают в них камни, бьют или угрожают расправой, они вынуждены отвечать тем же. Раньше сердобольные бабушки выходили их кормить, так же как кошек или птиц, а теперь исчезли добрые люди, попрятались по квартиркам, а братья меньшие − сами по себе, выживают, как могут.
    И потом… Когда пенсионеры шерстят помойки или воруют в продуктовых магазинах еду от безденежья − их жалко, а почему животных мы не должны жалеть? Только лишь потому, что у них сохранился инстинкт собираться в стаи? Или потому что они, как и люди хотят жить?

    • Спасибо, хоть один человечный комментарий среди жаждущих убивать. Дописались тут многие до того, что противопоставляют любовь к животным и к людям, хотя на самом деле тот. кто способен обидеть или убить животное, то же самое может сделать и с человеком, а не делает разве что по причине уголовной ответственности. Почитаешь этих комментаторв — собаки у них не прямо хищники дикие, как будто льва привезли из саванны и в город выпустили. Если и опасны собаки. то хозяйские, как правило бойцовых видов, с которым их хозяева-маригналы гуляют без поводка. А бездомная собака ориентирована на человека, ведь кто даст ей пищу, кроме людей.

  7. Всем добрый день.
    Бездомная собака — это естественная форма дикой собаки. У нее никогда не было хозяина. Они живут с нами уже минимум 5500 лет, точно так же как крысы и мыши. И размножаются с удивительной скоростью.
    Вакцинация полностью бесполезна. Делать прививку от бешенства нужно каждый год, что четвероногим, так и двухногим, например охотникам или ветеринарам. А отлавливать животинку каждый год — это лютое сумасшествие и бред. Про экономическую целесообразность вообще молчу.
    Бездомные собаки — это паразиты и падальщики города, как крысы. Они переносят болезни, полностью уничтожают всю живность, проникают в природоохранные зоны и там уничтожают все живое, и конечно они нападают и убивают людей. Они уничтожают кошек, косуль, бобров, белок, птиц наземного гнездования. В городе где нет бездомных собак прекрасно живут неагрессивные дикие животные. Примеры: Лондон и Нью-Йорк.
    Обычно в наших широтах, на верхушке пищевой цепочки находится медведь и волк. В городах их естественно нет, вакантное место занимают собаки. Собаки плодятся как кролики и быстро сжирают и убивают все, что шевелится в округе. А если не голодны, то просто разрывают все, что найдут, ради развлечения и установления положения в стае.
    Город — это искусственная среда созданная человеком для жизни человека. Почему человек должен жить в своём городе в страхе? Почему он должен передвигаться в нем короткими перебежками от угла к углу боясь потревожить какую-либо бездомную собаку?
    В США, где деятельность зоозащитников процветает, усыпляются от 75 до 95% животных в приютах. В европейских приютах лучше — усыпляются около 50%. Но их успех связан с тем, что они полностью выкосили популяцию диких собак и в приют попадают действительно бывшие домашние животные.
    У меня в 2002г. был материал по факту гибели ребёнка по причине нападения на него стаи бродячих собак. Всем зоозащитникам рекомендую изучить материалы проверки и в том числе фототаблицу.

    • Даже если «выкосить» всех бездомных собак, спустя какое-то время они появятся вновь. И причиной тому, сам человек.
      Ведь сколько домашних собак становится бездомными только потому, что они были выброшены на улицу своими хозяевами. А причина у таких «владельцев», всегда найдется. Одного они не могут понять, что животное не игрушка, которую можно выбросить, наигравшись с ней. Не зря же Экзепюри писал, что «все мы ответственны за тех, кого приручили». Вот, только, не все «двуногие» млекопитающие правильно понимают эту крылатую фразу. Как можно вышвырнуть на улицу животное, только потому, что оно ослепло, или серьёзно заболело? Да, лечение в ветеринарной клинике сейчас не дешево, да и кормежка животного тоже в копеечку обходится. Но о чем думал человек, беря в дом животное?
      Хотя, чему удивляться, если сейчас с детьми их родители могут обращаться хуже чем с собаками. Как не глянешь в «зомбоящик», а там такие жуткие факты жестокого обращения с детьми приводят, волосы дыбом встают.

Добавить комментарий для П. Гарин Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *