Александр Бобров. Литератор на медийном поле.

Информационное поле стремительно скукоживается, а мин на нём – всё больше. Это касается и закрывающихся печатных СМИ со стремительно дорожающей бумагой, словно у нас и нет своих бумкомбинатов, и заунывных федеральных телеканалов, где стоят одни и те же аналитики с пустыми разговорами и вкраплениями новостей. Где особенно много – депутатов Госдумы, даже не из профильных комитетов, а любых, словно по разнарядке, когда бывший профсоюзный функционер Исаев вещает, скажем, о плодах военной операции. Зачем они телезрителям? Поезжайте в регионы, выслушайте избирателей, продумайте законы, облегчающие жизнь, обуздывающие неоправданно растущие цены! Нет, рассказывают по писанному, цитируют президента, как в сельском клубе каком!

Особенно сжались и трансформировались новые медиа. «Удовлетворены  исковые требования Генеральной прокуратуры о запрете деятельности компании Meta*», — огласила вердикт судья Тверского суда Ольга Солопова. «Роскомнадзор исключил организацию из перечня иностранных лиц, осуществляющих деятельность в сети Интернет на территории Российской Федерации, а Instagram* и Facebook* из реестра социальных сетей», — говорится в официальном заявлении ведомства.

Популярные блогеры и шоумены – бегут. Телеведущая и актриса Татьяна Лазарева вышла на связь со своими подписчиками и сообщила, что она приняла решение покинуть Россию навсегда. Рыдания! Но отрешиться от славы и денег – не может… Поклонники отмечают, бывшая кавеэнщица-либералка с первого дня после объявления о спецоперации на Украине находилась в Киеве, не пряталась в убежищах, а жила в самом центре. Лазарева рассказывала подписчикам о событиях, которые происходили на Украине. Однако после блокировки одной из социальных сетей, телеведущая пропала из медиа поля. Но вот недавно Татьяна вышла на связь со своими поклонниками, создав телеграмм-канал, где сообщила, что она находится в Испании, чувствует себя спокойно и уверенно: «Я в Испании. Пришла в себя. Было странное ощущение — вот оно тело, ноги-руки, все это дома, в знакомой и абсолютно безопасной обстановке, а вот голова где-то там осталась, в Киеве. Дня три ушло на то, чтобы соединиться, собрать все в кучку. Собралась. Осматриваюсь. Думаю, что дальше. Возвращаться в Россию не планирую. Планирую прямой эфир по привычке. Надо? О чём?».

Если и надо, то об Испании, конечно, о её проблемах – так же прямо и критично, как о Путине и России. Посмотрим на процветание тогда! Очень сузился круг проверенных экспертов на ТВ. Палочка-выручалочка всех программ —  рьяная государственница Симоньян теперь судит обо всём лихо и пристрастно. Например, она ловко преподнесла красных в качестве носителей безнравственности! Дмитрий Куликов в своей программе на ТВЦ вспомнил слова убитого Александра Захарченко: «В гражданской войне побеждает тот, кто более нравственен», а Маргарита мгновенно среагировала: «Тут я не соглашусь. Вряд ли генерал Каледин, который пустил себе пулю в сердце, или Колчак, или Врангель – были менее нравственны, чем те, кто им противостоял. Ну, это особый разговор…» И замяла для ясности. А что русский народ-то посчитал, который не пошёл за их благородиями? Да и офицеры, которых больше оказалось на стороне красных? Сама же сказала перед этим: «Если бы народ Крыма не выбрал свою судьбу – ничего бы у Путина не получилось, да он бы и не стал…» Ну, понятно, что безгрешный Путин — не критикуемый им Ленин, но всё-таки законы истории, народного волеизъявления действуют всегда или избирательно, как Маргарите охота?

Сам Дмитрий Куликов просто царит на всех каналах, учит телезрителей, перебивает гостей. Поэтесса из Донецка Анна Ревякина, молодо и остро всё переживающая, начала своё выступление так: «Почему мы проигрываем информационную войну…». Куликов тут же завопил: «Мы не проигрываем информационную войну, тут другой случай: нас просто не пускают в информационное поле противника». Ну, на российское-то пускают, даже с избытком – и что, есть огромные успехи? Особенно среди молодых, не смотрящих телевизор, а тем более такие аналитические программы, как «Кто против?»… И потом, да, на информационное поле не пускают, но почему мы на него усилиями министерства цифрового развития и 400 000 айтишников (как подсчитали при предоставлении льгот) – мы не него не врываемся? Помню, сплавлялись с сыном по Дону на плоту от Вешенской до Серафимовичей, и мой старенький приёмник брал чисто только две станции: Вести-FM Ростова-на-Дону и… русскоязычную украинскую радиостанцию. Последнюю – даже чище. Перед сном порой слушал в палатке этот мрак: например, огромный очерк о поэтессе-националистке Телеге — Олэне Тэлиги, казнённой гестапо в Киеве – программу без единой поэтической строки. Я даже подивился: надо уметь о новом классике поэзии рассказывать, не цитируя стихов… Да, бывшая эмигрантка писала неважно, декларативно:

Заметемо вогнем любові межі.
Перейдемо у брід бурхліві води,
Щоб взяти повно все, що нам належить,
І злитись знову зі своїм народом.

«Сметём огнём любви границы».  Во какая огненная лирическая героиня! Но я тогда уже подумал: а плывёт ли сейчас кто-то по Днепру на Украине с чётко работающей российской радиостанцией, слушает ли стихи и песни фронтовых поэтов, освобождавших Украину, как Алексей Фатьянов?

*  *  *

Многое обнажилось в политике новых медиа и интернет-платформ.

Неожиданно «Яндекс», скромный юбилей которого посещал сам Владимир Путин, вдруг решил продать агрегатор новостей и платформу «Яндекс.Дзен», как следует из сообщения его материнской компании Yandex N.V. Особо важно: «Yandex N.V., зарегистрированная в Нидерландах, многими преподносилась как чисто российская компания, которая уж точно не будет подрывной медиа-сферой.

И вдруг!  Глава «Яндекс.Дзена» Антон Фролов оперативно провел встречу с сотрудниками, каналу РБК удалось ознакомиться с её содержанием. Фролов объяснил, что при желании «Яндекса» быть технологической компанией ему придется сфокусироваться на том, что нельзя политизировать.

Понимаете? – в самый трудный момент – подальше от смыслов, от выражения мнений – вообще от политики. Для справки следует напомнить, что, исполняя обязанности президента РФ, Дмитрий Медведев ещё в 2009 году идентифицировал Яндекс как стратегическое предприятие для общенациональной трансляции информации. И указал на необходимость государственного контроля за этой структурой, с целью чего был запущен процесс покупки «золотой акции» Сбербанком РФ.

Ну, почти государственная компания получалась и вдруг бац: ничего нужного для России и её граждан – только бабки!

Тогда же топ-менеджер отметил, что «Яндекс» не может продолжить делать информационные и контентные сервисы, которые влияют на большое число людей, и не попадать под «разные виды давления как с внутренней стороны, так и с внешней». Приехали! А что ж это за информационно-смысловой ресурс без борьбы и давления? Хотят миллионы зарабатывать только на такси и еде – зачем президента приглашали: еду показать? Слинявший руководитель сказал, что за «Яндекс. Дзеном» уже стоит очередь из покупателей. А покупатели какую позицию в период военной операции занимают? Например, управляющий директор и гендиректор «Яндекса» в России Тигран Худавердян покинул совет директоров, пост заместителя гендиректора Yandex N.V., а также свои должности в голландских дочерних структурах (?-А.Б.) компании. Вот так «российская платформа» с примесью голландских дочек и полной зависимостью руководителей!

Дмитрий Иванов — миллионер и руководитель проекта Яндекс Дзен тоже ушёл в тень. Как указали в «Яндекс.Дзен», на платформе сменится руководитель по контенту. На эту должность назначили Рината Низамова, который ранее восемь лет работал в холдинге Hearst Shkulev Media. «Предложение присоединиться к команде Дзена подкупило меня тем, что я смогу принять участие в чем-то грандиозном и масштабном — таким я вижу строительство Дзена как платформы для российских блогеров, — сказал Низамов. — Надеюсь, мой опыт работы с авторами, помноженный на знания технологической команды Дзена и дистрибуцию в Яндексе, позволит сделать нашу платформу одной из главных контентных площадок России. Мы соревнуемся с крупнейшими мировыми платформами и постараемся создать самые комфортные и выгодные условия для блогеров. Это смелое заявление, но я и команда приложим к этому все наши усилия и ресурсы».

Слишком смелое – во-первых, он не знает, кто купит Яндекс.Дзен, а, во-вторых, что это за контентная площадка в условиях информационной войны, которая бежит политики, всё время ограничивает блогеров-публицистов то за «язык вражды», то за кликбейт, под который подпадает, например, каждый образный заголовок в Дзене. Вообще, многое переложено на искусственный интеллект и молодых менеджеров, которые не справляются с яркими авторами, сложным контентом – им по плечу каналы про кошек, рыбалку, развлекаловку. Надо было бы усовершенствовать требования, усилить состав работающих, сделать поправки на условия информационной войны, но Дзен пошёл в сторону страусиной позиции, а Яндекс и вовсе решил от него избавиться.

*  *  *

Многие мои коллеги и друзья-пользователи Фейсбука имени миллиардера Цукерберга, который перешёл на откровенно русофобскую, агрессивную, пронацистскую позицию (странно: разве его предки-хасиды не страдали от фашистов?), перешли в соцсеть ВКонтакте, но, во-первых, туда тут же ринулись украинские боты и тролли, против которых наши доблестные айтишники не могут найти противоядие, а, во-вторых, я сразу почувствовал, что там действует какие-то странные типы и комментаторы-провокаторы.

Например, стоило мне критически отозваться о митинге в Лужниках, где состоялся бездарный концерт со старыми песнями (например, Полина Гагарина спела песню Виктора Цоя, из которой следует, что в строю никого не осталось, а в сердцах нет огня – а кто ж тогда смыкает строй под огнём укронацистов?), как меня принялись критиковать: мол, я и не патриот, и не понимаю высшего смысла этого митинга – показать единство с президентом.

А уж когда я удивился, что кругом суют Тину Канделаки как символ многонациональной России и развенчал её дикие посылы: «Покажите мне здесь русского! Уже давным-давно всеми доказано, что российский этнос изменился, и он не состоит из русских! Он многонационален точно также, как и американский!», то меня принялись отчитывать на школьном уровне. Какой-то Дмитрий Пруссов принялся гвоздить комментарии-статьи спекулятивные, без запятых: «К чему эти передергивания? У нас что, русские это только русские? Что армянин не может быть русским? Или грузин? Может, Канделаки ничего не сделала? Откуда эти комплексы?».  

Каково слушать эти поучения литератору, взраставшему в советском духе истинного интернационализма? Хорошо ответил неугомонному типу поэт и критик Алексей Шорохов: «Дискуссия интересная. Потому что здесь (наконец-то) на публикацию Боброва высказались, условно говоря «управленцы». Сначала они были «экономисты» («бабло побеждает зло»), «удвоение ВВП» и т.д. Теперь управленцы вдруг стали «структуралистами» — они «управляют» структурами и фокус-группами. Молодёжь, спорт, культурка… А мировая история опять никак — на улицы выходят не структуры, а люди. И в Донбассе поднялись люди. Эти резкие повороты истории их вряд ли чему выучат, спеси много. Просто за их спесь приходится позже платить кровью, причём не грузинской или армянской, а русской, со всеми маркерами и гаплогруппами. Поменьше спеси, господа управленцы! Образование и понимания русской истории приходит не из Гарварда, а из Достоевского. И русских поэтов, одним из которых по праву является Александр Бобров!».

К чему я привожу эти примеры? Хочу подчеркнуть и для коллег, и для студентов-будущих журналистов: надо осмотрительно осваивать новые медиа, сужающиеся и подверженные информационным атакам, пронизанные спекуляциями и бескультурьем (разве раньше смели неоперившиеся образованцы свысока поучать писателя и профессора, автора шестидесяти книг и учебников?), и при этом следует всё-таки ориентироваться на проверенные профессиональные сообщества, на сайты и блоги авторитетных и добросовестных авторов. Например, тот же сайт «Российского писателя» одергивает наиболее зарвавшихся комментаторов, даже удаляет, а на защиту коллеги могут стать трезво мыслящие литераторы.

Для хамски поучающих «друзей» приготовил четверостишие:

Время катится, мчится,
Чехов – ставит печать:
Умный – любит учиться,
А дурак – поучать.

«Российский писатель»

Поделиться:


Александр Бобров. Литератор на медийном поле.: 4 комментария

  1. Бумаги у нас хватает, а вот с отбеливателем (красителем) для неё большие сложности, ибо мы его не производим…

    • В бытность СССР страна не испытывала недостатка ни в отечественном хлоре, ни в перекиси водорода используемых при отбеливании бумаги. Но вот наступила эпоха «прихватизации», и под давлением «общественного» мнения, и всякого рода «зелёных», эти предприятия были пущены под сплав, а необходимые продукты для отбеливания бумаги, стали покупать у соседней Финляндии. И ведь кто-то же лоббировал сей «процесс», и при этом получал «отступные» от западных производителей.
      Сейчас всё это «аукнулось».
      Придётся идти на поклон к Китаю, который плевать хотел на все эти природоохранные заморочки, и как выпускал отбеливатели, так и продолжает их выпускать, причём, на вредных для окружающей среды производственных предприятиях, расположенных неподалёку от границы с Россией.

      • У нас много странных вещей творилось, Анатолий Яковлевич… Например, дефицит табака в 1998, хотя сигареты выпускались. Нам намекнули, ещё когда учился на госуправлении, что всё это было не просто так.

        • Дефолт 1998 года был скорее искусственным, нежели естественным. Чуть позже он повторился в 2004 году, и коснулся, в первую очередь, банковской сферы. Но, опять же, пострадали обычные вкладчики, и те предприятия, чьи руководители заключали договора с банками, и оставляли на расчётных счетах крупные суммы денег, зарабатывая на этом солидные проценты, которые клали себе в карман. Жадность сгубила таких «деятелей», они потеряли не только проценты, но и все те деньги, что лежали на расчётных счетах. Но мне не жалко этих нуворишей, а вот граждан, что остались у разбитого корыта, потеряв солидные суммы на валютных счетах, действительно было жаль. Ведь такими вкладчиками были не только богатенькие «буратино», но и простые граждане, которых всяческие криминальные структуры использовали в качестве вкладчиков их «общаков».
          Таким лиходеям было всё равно почему случился банковский дефолт, они требовали назад свои деньги, грозя не банкам, а тем людям, что поведясь на заманчивые предложения заработать на халяву, вошли в сговор с криминалом. Потом, тем пришлось продавать свои дома и квартиры, чтобы рассчитаться с долгами.
          Помню одного такого вкладчика — пенсионера, который пытался покончить жизнь самоубийством. Я тогда его отговорил от необдуманного поступка, и сделал всё возможное от себя, чтобы вернуть хотя бы ту сумму, что он вложил в банк. А дед этот, через полгода скончался — сердце не выдержало нервных потрясений.

Добавить комментарий для Анатолий Воронин Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *